endless.good.news

Schuldenmythen

2012-02-18T12:39:00.001+01:00

IX. „Die Ursache für die Schuldenkrise sind zu hohe Ausgaben“

In vielen Diskussionen entsteht der Eindruck, dass unser gegenwärtiger Schuldenstand auf einer historisch unverantwortlichen Ausgabenpolitik beruhe. Verantwortlich seien das Desaster der verstaatlichen Industrie, Sozialmissbrauch, Beamten-Privilegien oder Frühpensionen. Wenn wir allerdings die Entwicklung der Ausgaben gemessen am Bruttoinlandsprodukt (BIP) in den letzten 30 Jahren betrachten, kommen wir zu einem vielleicht unerwarteten Ergebnis. Zwar ließ sich ein Anstieg der Staatsausgaben von 49,5 auf 56,4 Prozent des BIP beobachten, doch das geschah zwischen 1980 und 1995. Seit damals ist das Niveau wieder kontinuierlich zurückgegangen und erreichte 2007 mit 48,3 Prozent den niedrigsten (!) Wert in den letzten 30 Jahren. Das bedeutet, die österreichische Finanzpolitik war bis zur Krise auf einem guten Pfad, indem versucht wurde, schrittweise ausgabenseitig zu konsolidieren – ohne Maßnahmen übers Knie zu brechen und den Konjunkturverlauf zu stark zu gefährden. Wegen der oben genannten und vieler anderer Maßnahmen, sank auch die Gesamtverschuldung zwischen 1999 und 2007 von 67 auf 60 Prozent des BIP. Die Staatsausgaben sind offensichtlich nicht die Schuldentreiber und auch nicht die Ursache der akuten Schuldenkrise. Der Pfad der sanften Konsolidierung wurde eindeutig durch die Finanzkrise schlagartig unterbrochen. Sie ist es, der wir die aktuelle Schuldenkrise zu verdanken haben.

Anmerkung: Diese und andere Mythen werden gut und verständlich widerlegt. Ein kleiner Blick hinter die fordergründige Propaganda.

Quelle: Steuermythen.at

Chris

Intelligent design

2012-02-17T13:45:00.000+01:00

Chris

Politische Planspiele

2012-02-17T12:19:00.002+01:00

Der Bundespräsident tritt zurück und ich frage mich, ob sich Merkel mit dem neuen eine große Koalition mit der SPD kaufen will. In Abstimmung mit der Opposition soll ein Konsenskandidat gefunden werden. Dies spräche zumindest dafür.

Chris

Humanisten erkennen was Ökonomen an Gedanken verwehrt ist.

2012-02-14T09:30:00.002+01:00

Unser Kunststück: Wir machten das Tauschmittel zum Tauschzweck, aus dem Geld, das eigentlich nur das Medium des Warenhandels sein sollte, *die Handelsware schlechthin. Nur auf dem Boden dieser Basisblödheit konnte die Illusion entstehen, dass man durch die Investition von fiktivem Kapital in fiktives Kapital realen Wohlstand erzeugen könnte. Tatsächlich aber entsteht Wohlstand natürlich nur durch reale Leistungen in der realen Welt.

Chris

Gegen das eigene Volk und die Demokratie

2012-02-13T09:38:00.000+01:00

Das ist Demokratie. Diejenigen die eine andere Meinung haben werden aus den Fraktionen geworfen. Hauptsache es wird gespart.

Die Mehrheit für das griechische Sparpaket war komfortabel, doch es gab auch Abweichler aus den Regierungsparteien. Mit ihnen sind die Parteispitzen der Konservativen und der Sozialisten nun hart ins Gericht gegangen - sie schlossen jeweils etwa 20 Abgeordnete aus ihren Fraktionen aus.

Parallel dazu gibt es massive Proteste auf der Straße. Man erkennt wie die neoliberalen Ideale scheitern. Zum Schutz des Eigentums, zum Schutz der Reichen muss den Armen die Freiheit genommen werden. Ein Widerspruch zu dem liberal in neoliberal, aber daran stören sich die Vertreter dieses Glaubesbekenntnisses schon lange nicht mehr. Schränkt man die Freiheit der Armen nicht ein, dann protestieren sie, bilden sich eigene Meinungen und nehmen sich einfach was sie wollen. Und das obwohl Privateigentum doch heilig ist.

Ich kenne kein Wirtschaftsmodell, welches die Zustände in Griechenland beinhaltet. Armut und Frustration taucht in den Angebots- und Nachfragekurven der Gleichgewichtsmodelle nicht auf. Diese sind Lichtjahre von der Praxis entfernt. Dabei gestaltet der Mensch und seine Gefühle das Wirtschaftssystem und kein Marktgesetz. Vielleicht sollten dies die Ökonomen von heute als Lehre aus Griechenland mitnehmen. Aufgrund von wagen, unbewiesenen mathematischen Modellen wollen Menschen nicht leiden.

Chris

Winter

2012-02-12T11:02:00.002+01:00

Chris

Irrsinn mit Methode?

2012-02-09T11:05:00.002+01:00

Kann mir einer diesen Irrsinn erklären. Die Mindestlöhne sollen um 22 Prozent gesenkt werden. Das entlastet den Staatshaushalt inwiefern? Die Löhne der Privatwirtschaft werden eingefroren bis die Arbeitslosenquote auf 10 Prozent gefallen ist. Gleichzeitig wundert man sich über wegbrechende Steuereinnahmen und eine Rezession. Wenn ich die Löhne eines Landes senke, senke ich die Einnahmen aus der Lohnsteuer. Gleichzeitig hackt der Konsum. Somit bricht auch die Mehrwertsteuer ein. Da weniger konsumiert wird, werden Menschen entlassen, die Arbeitslosigkeit steigt und die Sozialsysteme werden zusätzlich belastet. Somit steigen die Ausgaben und die Einnahmen sinken. Das Rezept gegen diesen Irrsinn ist eine weitere Senkung der Löhne, weitere Entlassungen im öffentlichen Dienst und weitere Kürzungen bei den Investitionen. Wer sind diese "Experten", woher kommen sie und warum zerstören sie Griechenland in einer Form wie es nur eine Naturkatastrophe gekonnt hätte? Warum müssen Menschen leiden nur, weil ein von Mensch gemachtes Dogma erfüllt werden muss?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Griechen sich diese Politik auf Dauer gefallen lassen. Die Deutschen taten es in den 1930ern auch nicht. Die sogannten "Experten" sind wahrscheinlich gut im Ökonomiemodellanwenden, aber sehr schlecht in Geschichte.

Chris

Keine Bewährungsstrafe bei Steuerbetrug ab einer Million

2012-02-08T12:42:00.004+01:00

Endlich mal gute Nachrichten. Vielleicht leben wir ja doch noch in einem Rechtsstaat.

Chris

Jean-Claude Juncker hat Nerven

2012-02-05T10:34:00.002+01:00

Jean-Claude Juncker sollte vor dem Sprechen einfach mal nachdenken. Griechenland solle vor allem privatisieren. Nur dann kommt neues Geld. Das Privatisierungen am Ende häufig teurer sind, als wenn man sie unterlassen hätte ist die eine Seite. Von Griechenland zu fordern, dass man dort sparen und die Korruption unter Kontrolle bringen soll, im Gegenzug aber unerwähnt lässt das Luxenburg als Steueroase innerhalb der Eurozone eine Mitschuld trägt, finde ich arrogant und anmaßend.

Schließlich floss ein Teil der potentiellen griechischen Steuereinnahmen nach Luxemburg ab.Das sollte irgendjemand Juncker erzählen und ihn dann fragen wie er Griechenland unterstützen will? Er könnte ja schließlich den Griechen melden, dass große Summen an griechischen Geldern auf luxemburgischen Banken landen. Dann könnte Griechenland prüfen ob es sich um Steuerhinterzieher handelt. Das wäre aber ein Eingriff in den Markt und unsolidarisch. Hetzen können unsere Eliten. In einer Gemeinschaft, wo jeder gegen jeden kämpft wird der Zusammenhalt nicht lange vorhalten.

Chris

Das wahre Gesicht von Romney

2012-02-04T16:44:00.004+01:00

Romneys Steuer-Plan würde die Steuern für viele Amerikaner mit niedrigem Einkommen erhöhen, während 80% der Steuersenkungen auf die Menschen mit einem Einkommen von mehr als 200‘000$ pro Jahr entfallen, was das Haushaltsdefizit um 180 Mrd. $ steigern würde und diese drakonischen Einschnitte in die Sicherheitsnetz-Programme notwendig macht, legt Krugman dar.

Chris

Der isländische Weg

2012-02-04T11:31:00.002+01:00

Leider werden die Erfolge Islands in Deutschland nicht in die Köpfe der Menschen vordringen. Sparen, sparen, sparen und die Leistungsträger (wer immer das sein soll) schützen ist die Politik die verfolgt werden soll, verfolgt werden muss. Kreative Ideen und andersdenken bleibt auf der Strecke. Alternativen werden nicht einmal in Erwägung gezogen. Das ist das wirkliche Armutszeugnis und nicht die hohen Schulden in unserem Land.

Chris

Neulich bei Spon

2012-02-03T09:24:00.001+01:00

Ja, es bedarf einiger kleiner Korrekturen an unserem derzeitigen System, aber wir stehen insgesamt sehr gut dar und es geht uns besser, als den meisten anderen. Dass gerade aus dem Linken Lager vollkommen realitätsferne und überzogene Forderungen kommen sind wir ja schon gewohnt. Macht sie aber weder richtig noch umsetzbar.

Ein schöner realitätsfremder Forumsbeitrag bei SPON. Im Grunde spiegelt dieser die Meinung der ausgebildeten, meist studierten festangestellten Arbeitnehmer wider. Eigentlich ist alles super und nur minimale Verbesserungen sind nötig, um das System perfekt zu gestalten. Die Forderungen der linken Gruppierungen sind überzogen. Das Realitätsfremde daran ist, dass eine Entlastung von Arbeitslosen, eine Erhöhung der Rente, Kontrollen von Banken, etc. direkt in den Kommunismus zu führen scheint. Die Forderung nach einer Verdopplung des Eurorettungsschirms, eine 100 Mrd. Euro teurere Rettung einer Bank sind kleine Korrekturen.

Chris

Was ist eigentlich Eigentum

2012-02-02T13:51:00.003+01:00

Eigentum ist in den meisten Verfassungen als Grundrecht geschützt, aber nicht inhaltlich bestimmt.

Quelle:Wikipedia

Chris

Zaubermeister vom IWF

2012-02-02T09:32:00.000+01:00

Indem ich Menschen entlasse, senke ich die Arbeitslosigkeit. Manchmal frage ich mich ob sich die Eliten unserer Zeit selbst reden hören.

Chris

Medienmanipulation von Unternehmen - die Macht der Konzerne

2012-02-01T08:56:00.000+01:00

Wie soll der Bürger sich eine Meinung über Unternehmen bilden, wenn diese so groß sind das sie die Medien in gewisser Weise manipulieren können.

Chris

Unkritisch

2012-01-29T13:12:00.000+01:00

Freiheit ist wichtig, Marktwirtschaft ist das höchste gut und dem Staat kann man sowieso nicht trauen. Dies sind bekannte Propagandasprüche der Anhänger der vermeintlich liberalen Ideale. Per se wäre dies nicht einmal schlimm. Allerdings sollte man bei solchen Aussagen genau hinsehen wer sie produziert hat und wie unabhängig die Meinung, welche verbreitet wird wirklich ist. Man landet dann schnell auf ominösen Websites auf denen mit Hilfe einer endlosen Liste von Professoren Seriösität vorgegaukelt wird. Schaut man dann genauer hin, wer diese scheinbar unabhängige Vereinigung freiheitsliebender Menschen finanziert wird man unter anderem bei Koch Industries fündig. Die Besitzer dieses Unternehmens sind vielfältig politisch tätig. Unter anderem finanzieren sie die Tea Party Bewegung. Das Ziel bleibt immer gleich. Abbau des Staates, aber nur in Bereichen die nicht das Privateigentum schützen. Blind folgen Ihnen die Liberalen auch in Deutschland, indem sie unter anderem Videos und Ideen verbreiten. Dabei merken sie nicht, dass sie den Staat als "Vormund" durch eine Plutokratie ablösen. Die Verbreiter die Ideale werden mehrheitlich zu den Verlierern gehören. Wie sollte jemals freier Wettbewerb entstehen, wenn die Waffen so ungleich verteilt sind. Wieso sollten sich Menschen wie die Gebrüder Koch sich nicht weiter an der Gesellschaft bereichern nur weil es einen geringeren Staatseinfluss gibt. Wer glaubt, dass sie sich dann eher an Monopol-, Umwelt- Diskriminierungs, Arbeitsschutz-, gesetze halten werden, muss schon sehr gläubig sein.

Chris

Identity Economics Nachtrag

2012-01-28T09:10:00.000+01:00

Im Artikel Identity Economics wies ich auf eine andere Art des Wirtschaftsmodelldenkens hin. Im Grunde zeigt dieses Modell, dass Preisbildung und Löhne durch einen gesellschaftliche "Identität" geschaffen werden. Nicht irgendwelche mysteriösen Marktkräfte sind verantwortlich, sondern einfach nur die Psychologie der Menschen die auf diesem Markt agieren. Somit stellt sich die Frage wie alternativlos Marktmechanismen wirklich sind und ob man bestimmte "Tatsachen" nicht einfach durch ein Augenöffnen der Menschen verändern kann.

Chris

Abzug aus Afghanistan

2012-01-27T07:46:00.002+01:00

Nun ist es beschlossen. Endlich zieht sich die Bundeswehr aus Afghanistan zurück. Ich bin gespannt mit welchen Punkten dieser Einsatz zum Erfolg verklärt wird.

Chris

Iranischer Konter auf Embargo

2012-01-26T09:14:00.000+01:00

Wetten die EU wird den geplanten Sofortstopp aller Öllieferungen als Beweis für Unberechenbarkeit des iranischen Regimes sehen?

Chris

Kauders seltsames Verständnis von der Verfassung

2012-01-25T16:35:00.000+01:00

Wenn es Kauder wirklich darum ginge Parteien zu observieren, welche in verfassungsfeindliche Tendenzen zeigen, dann sollte er im eigenen Lager anfangen zu suchen. Seine Aussage "Teile der Jugendorganisation der Partei oder die Kommunistische Plattform" zeigen verfassungsfeindliche Tendenzen mag ja stimmen. Das erklärt nicht, warum ein Roland Koch jahrelang bei braunen Gruppen ein und ausging.

Die regelmäßigen Verstöße seiner Partei gegen das Grundgesetz sind dann noch nicht einmal erwähnt. Kauder zeigt warum sich rechte Gruppierungen in Deutschland so ungehindert ausbreiten und agieren können. Man will die Gefahr nicht wahrhaben die sie darstellen. Diese Gruppen sind Öbrigkeitshörig und das gefällt Leuten wie Kauder. So wünscht er sich wahrscheinlich das ganze Volk. Niemanden der kritisiert oder Solidarität fordert. Niemand der querdenkt und sich die Haare färbt. Lieber jemanden ohne Haare, der einen vermeintlich seriösen Lebensweg geht und Obrigkeitshörig ist.

Kauder sollte aus der Geschichte lernen. Schon einmal wurde eine solche Gruppe unterschätzt. Nur um seine eigenen Macht und eigenes Vermögen zu sichern ging man einen Pakt ein, welcher ins verderben führte. Nun sind wir noch lange nicht so weit, aber wer Bundestagsabgeordnete beobachtet, weil Teile der Jungendorganisation der Partei verfassungsbedenklich ist, sollte sich fragen ob Sippenhaft mit dem Grundgesetz vereinbar ist.

Chris

Identity Economics

2012-01-25T08:31:00.000+01:00

Ein guter Vortrag von Nobelpreisträger George Akerlof. In seinen vorgestellten Modellen berücksichtigt er die Identität des Menschen. Das beinhaltet die eigene und die fremde Sicht der Menschen auf die Person selbst. Durch diese Betrachtungsweise werden viele, den Marktgesetzannahmen widersprechende Tätigkeiten von Individuen plausible erklärbar. Da Menschen soziale Wesen sind, werden sie nicht nur dem eigenen Profitgedanken folgen, sondern auch Dinge tun die andere von Ihnen erwarten. Finden kann man den Vortrag bei DLF Wissen.

Chris

Die bösen Medien

2012-01-23T10:02:00.000+01:00

Vielleicht sollte die FDP auf Joachim Günther hören und einen Medienboykott starten. Aber weniger, weil eine Kampagne gegen seine Partei gefahren wird, sondern um solche lächerlichen Aussagen zu vermeiden.

Chris

Umsiedlung von Arbeitslosen

2012-01-22T11:32:00.001+01:00

Das in Potsdam mit dem Gedanken gespielt wird die Hartz 4 Enpfänger "umzusiedeln" ist eigentlich nur eine konsequente Fortführung der bisherigen Politik. Hinterher will dann wieder niemand davon gewusst haben, obwohl indirekt 75% dafür sind. Interessant ist wie gut Science Fiction die Realität vorhersagen kann.

Chris

Wie die Uni-Ökonomen versagen

2012-01-20T10:03:00.000+01:00

Das passiert wenn man in sich schlüssige Modelle aufbaut un die Realität nicht betrachtet.

Chris

Niebels Humor

2012-01-20T08:56:00.000+01:00

Absolutisten und Feudalisten, das sind für Niebel unter anderem jene Bürger, die gegen Stuttgart 21 auf die Straße gegangen sind. "Lautstarke Minderheiten" nennt er sie, die sich über das Gesetz stellen würden.

Quelle: Heise

Anmerkung: Eine ausgeprägte Entwicklung der Eigensatire kann man der FDP nicht absprechen.

Chris

Neulich im Ärzteblatt

2012-01-17T17:27:00.001+01:00

Als ich eine auf Ärzte zugeschnittene Zeitschrift durchblätterte vielen mir die Anzeigen auf. Zwar wird vielerorts von Anwälten geworben, allerdings sah ich zum ersten mal Werbung für das Einklagen in einen Studiengang. Auch wurde über die langjährige Erfahrung darin berichtet und ein Zahnarztvater freut sich, dass seine Kinder ihren Wunschstudienplatz bekamen. So sieht sie aus unsere Leistungsgesellschaft. Wer genug Geld hat kauft seine Kinder in die Universitäten ein.

Chris

Sozialstaatsgedanken der INSM

2012-01-17T05:07:00.000+01:00

Da soll der Weg hingehen. So sieht also die neue soziale Marktwirtschaft aus. Besser kann man sich nicht als Propagandaorgan der Menschen mit viel Eigentum darstellen. Zur Erinnerung 1/3 der Menschen in Deutschland haben kein Vermögen (somit nur lebensnotwendiges Eigentum). Diese 1/3 Gruppe wird sich über diese sozialen Forderungen sicherlich freuen.

Die Staaten in Europa sollten sich darum wieder auf ihre Kernkompetenz konzentrieren, den Schutz von Eigentum.

Chris

Die Forderung nach privatem Geld

2012-01-16T15:07:00.000+01:00

ist eines der Themen die bei der INSM regelmäßiger auf der Tagesordnung steht. Die Grundthese ist folgende:

Der Wirtschaftsnobelpreisträger Friedrich August von Hayek hat zudem gezeigt: Eine Zentralbank als Investor kann unmöglich über das bessere Wissen gegenüber dezentralen, persönlich haftenden Investoren verfügen. Auch hat sie nicht die Anreize dieses Wissen optimal zu nutzen.

Nun sehe ich mehr als ein Problem bei dieser Annahme. Zum einen lässt sich eine solche Aussage weder belegen noch widerlegen. Sie fußt auf den Annahmen eines Wirtschaftsmodells. Darin liegt der eigentliche Haken. Wenn ein von Hayek eine Aussage getroffen hat, welcher er aufgrund logischer Folgerungen aus seinen Modellvorstellungen erlangt hat, dann sind sie noch lange nicht mit der Realität vereinbar. Es stellt sich zu erst einmal die Frage was optimal überhaupt bedeutet. Optimal für wen? Nur weil eine Wirtschaftskrise für den Markt eine optimale Bereinigung darstellt, heißt das noch lange nicht das dies optimal für die Marktteilnehmer und letztenendes die Menschen die auf dieser Welt leben ist. Das heißt, dass das Ideal das Modells dem Ideal der Wirklichkeit widerspricht. Denn schickt man Millionen Menschen in den Ruin werden sich eben die Märkte nicht regenerieren, sondern sie werden im "worst case" verschwinden. Beispiele in der Vergangenheit gibt es genug. Somit ist die "optimale" Forderung eine, welche man empirisch erst einmal auf die Tauglichkeit untersuchen sollte.

Chris

Warum mehr für den Frieden getan werden muss!

2012-01-14T11:55:00.000+01:00

Chris

Verschleierung des Risikos durch das Will-Rogers-Phänomen

2012-01-14T10:08:00.000+01:00

Das Will-Rogers-Phänomen ist ein interessanter statistischer Effekt, welchen sich die Finanzmarktteilnehmer in gewisser Weise bei der Reduktion ihrer eigenen Risiken zu Nutze machen. Wenn Bank A nur Kredite mit relativ schlechten Risikobewertungen besitzt und Bank B nur Kredite mit guten, dann sorgt der Verkauf des schlechtesten Kredites (oder der Ausfallversicherung, oder was so gehandelt wird um Risiken abzusichern) dazu, dass bei beiden Banken das Risiko sinkt. Das Gesamtrisiko für den Ausfall der Kredite bleibt gleich. Das gilt im übrigen immer, egal wie viele Versicherungen und andere Finanzmarktzaubereien verkauft werden.

Chris

Homer MacGyver

2012-01-13T08:28:00.001+01:00

Auch in trüben Wintertagen gibt es immer etwas zu lachen.

Chris

Vorbildleistungsträger Oswald Metzger

2012-01-10T13:21:00.000+01:00

INSM Schreiberling Oswald Metzger will zurück in den Bundestag. Was kümmert ihn seine Kritik an der Politik von Gestern, wenn er jetzt real eine Chance hat in den Bundestag einzuziehen. Hierzu fällt Metzger nicht etwa durch ein innovatives, durchdachtes und intelligentes Wahlprogramm auf, nein er sucht sich einen Wahlkreis in dem er zu gewinnen hofft. Den hat er nun gefunden. Ein wenig erbärmlich ist das schon. Wer aber auf einem Niveau von Herrn Metzger denkt und Propaganda betreibt bleibt wohl nichts anderes über. Frei nach dem Motto ich muss nicht schneller sein als das Raubtier nur schneller sein als eines der Opfer will der Leistungsträger zurück nach Berlin. Niemand braucht ihn, da er nichts mitbringt was es dort nicht schon gibt. Aber scheinbar reicht ihm das Geschreibe auf einem Propagandablog nicht mehr und er will zurück ins Rampenlicht.

Chris

Reagonomics

2012-01-08T20:25:00.000+01:00

Chris

Mit offenen Auge ins Messer rennen

2012-01-07T10:32:00.000+01:00

In Griechenland scheitern die Sparpakete und führen das Land in eine Rezession. Da man in Italien kreativ ist geht man nun den gleichen Weg. Dort wird gekürzt und belastet was das Zeug hält. Allerdings nur beim Mittelstand oder den ärmeren Teilen der Bevölkerung. Gesetze gegen Steuerhinterziehung, Steuerflucht, auf Vermögen, etc. werden nicht eingeführt. Diejenigen die über ihren Verhältnissen lebten und leben werden nicht beteiligt an den Problemen. Dabei drängen sich wie in Griechenland einige offensichtliche Frage auf. Wie soll die Abschwächung des Kündigungsschutzes und die Reduktion der Arbeitnehmerrechte zu einer Reduktion der Schulden führen? Wie soll Europa politisch stabil bleiben, wenn man weite Teile der Bevölkerung in die Armut treibt? Wer trägt am Ende die Verantwortung für diese absurde Politik? Antworten dazu kann man in verschiedenen Ländern der Welt finden in denen diese Politik der Schmerzen durchgeführt wurde. Selten trifft es jene eingebildete Elite die jetzt am Ruder sitzt.

Chris

Was ich mich frage

2012-01-04T11:20:00.000+01:00

Was passiert eigentlich, wenn der Euro gerettet wird und die Wetten gegen ihn platzen? Müssen dann die Euro Retter auch noch die Wettbüros die Ihnen zugesetzt haben retten?

Chris

Neulich im Kommentarbereich

2012-01-03T22:43:00.000+01:00

Kommentar Nr.6

Ich bin gestern nach einem chirurgischen Eingriff aus dem Krankenhaus entlassen worden. Wie immer lag ich “privat”. Das Zimmer, die ganze Station, das Essen, der “Service”… eine Katastrophe. Mein Zimmernachbar ebenso “privat” wie ich. Ein promovierter Chemiker aus Hamburg, arbeitet in einer Forschungsabteilung für neuartige Kunststoffe (solche, die ohne Erdölanteile hergestellt werden). Sein Jahreseinkommen mit Mitte 30 lag mindestens bei 150.000 € Brutto.
Wie unterhielten uns über dies und das und irgendwann über die in Ungarn nunmehr beschlossene “flat tax” von unter 20 %. Und was soll ich sagen… der Mann zeigte soziale Verantwortung. Er war der Ansicht, dass alles unter 40 % viel zu wenig Steuern wären.
Ich habe es aufgegeben. Die Menschen hier wollen es nicht anders.

"Das Zimmer, die ganze Station, das Essen, der “Service”… eine Katastrophe. "
Das lustige ist, dass die Station, das Essen und der Service bezahlt werden müssen. Aber bezahlen in Form von Steuern will man nicht.

"Er war der Ansicht, dass alles unter 40 % viel zu wenig Steuern wären. Ich habe es aufgegeben. Die Menschen hier wollen es nicht anders."

Die Unterfinanzierung und Ökonomisierung hat sicher nicht dazu geführt, dass weniger Personal gibt, weniger Renovierungen stattfinden und eine Auslagerung der Küche zum billigsten Anbieter stattgefunden hat. Das ist alles was man sich wünschen kann und der innere Widerspruch der neoliberalen Denker. Sie fordern Einsparungen, Ökonomisierungen, Liberalsisierungen, Streichung der Sozialleistungen, etc. und wollen dann aber nicht mit den Ergebnissen leben. Nicht die Forderungen sind dann falsch, sondern die reale Umsetzung. Die Begründung gab und gibt es von Menschen die den Kommunismus anhimmeln auch.

Chris

Alle sind gleich

2012-01-03T11:19:00.000+01:00

Raubst du eine Bank aus, dann kommst du in das Gefängnis. Raubt eine Bank die Menschen aus, dann ist das Marktwirtschaft. Nimmst du alten Menschen ihr Erspartes weg, dann bist du unmoralisch und kommst ins Gefängnis. Nimmt ein Großkonzern alten Menschen Geld weg, dann ist das Markwirtschaft und der Chef der Firma gehört zu den angesehensten Personen seiner Zeit. Geht dein Unternehmen oder du selbst Pleite, dann musst du in die Insolvenz und die Gläubiger verlieren Geld. Gehen Banken Pleite oder sie sind Gläubiger, dann bekommen sie vom Schuldner oder Gläubiger Geld und werden gerettet. Hinterziehst du Steuern, dann droht dir eine Strafe. Hinterziehen Reiche oder große Unternehmen Steuern, dann sind die Steuern zu hoch. Hast du Sondermüll, dann musst du für die Entsorgung zahlen. Bist du ein Kernkraftbetreiber, dann spendest du damit bezahlt wird. Wenn du nicht arbeitest und wenig Geld hast, dann bist du faul und unfähig und man gönnt dir nicht mal die Sozialleistungen. Wenn du den Firmenwert deines Unternehmens um 50 Mrd. Euro senkst, dann bist du Spitzenmanager und bekommst 80 Millionen Euro als Dank.

Chris

Empfehlung: Tilt 2011

2012-01-01T10:18:00.000+01:00

Endlich ist er da der saitirische Jahresrückblick von Urban Priol. Frohes neues Jahr.

Chris

2011-12-31T10:33:00.001+01:00

Selbst die liberalen Blogs erkennen, dass mit der FDP nichts mehr zu machen ist. Die Analyse ist zu kurz gegriffen und bringt kaum das Problem der FDP auf den Punkt. Die FDP hat kein Ziel, kein Programm, viele Widersprüche, wirkt arrogant und im Diensten der Mächtigen und Wohlhandenden. Ein Diener des Volkes sieht anders aus. Auch ein Diener der Wirtschaft oder der Besserverdienenden sieht nicht so aus wie die FDP. Nirgendwo werden die Probleme der Korruption, Steuerhinterziehung, Transparenzdefizite, Stärkung der schwächeren Vertragspartner (Großkonzern, Mittelständler), Stärkung des Kartellrechts, etc. angegangen. Das sind aber Dinge die in einer liberalen Welt als gegeben angesehen werden. Will man diese schaffen, dann sollte man sich in diese Richtung profilieren. Stattdessen lieber verbale Angriffe auf die Armen. So wird man nicht beliebt und darum geht es in der Politik.

In diesem Sinne einen Guten Rutsch ins Jahr 2012.

Chris

Zum Erwartungsindex

2011-12-30T10:24:00.000+01:00

Ein wesentliches Problem der Erwartungsindizes wie dem Konsumklimaindex ist, dass er subjektive Erwartungen wiederspiegelt. So können die Erwartungen schlecht sein, obwohl die Lage sehr positiv aussieht. So können Steuererhöhungen in bestimmten Bereichen zwar dazu führen, dass die Unternehmen und/oder Einzelhändler mehr zu zahlen haben. Dies führt zu einer Eintrübung der Erwartungen. Wenn damit die Steuerbelastung des Konsumenten reduziert wird kann es dazu führen, dass in der Summe der positive Effekt überwiegt. Das heißt, dass die subjektiven Einschätzung vieler als Prognose für das globale Verhalten für eine Volkswirtschaft verwendet wird. Man kann sich überlgen wie gut diese Prognosen sein werden. Vor allem, weil sie durch Medien oder den persönlichen Glauben in die Freiheit des Marktes (welcher eher bei den Unternehmern zu finden sein wird) beeinflusst wird.

Chris

Klimaindex

2011-12-29T14:06:00.000+01:00

Was nützt ein Index, wenn er nicht einmal einen Monat vorher die Ergebnis des Monats qualitativ abbilden kann? Nehmen wir die beiden Statistiken der Prognose und des eingetretenen Ereignisses. Ein Aufwärtstrend bis März, welcher aber bei den realen Werten leider schon Januar zu Ende war und bei Betrachtung des Vormonats und nicht Vorjahresmonats noch schlechter aussieht. Dann sollte es einen Abwärtstrend bis September geben. Diesen Trend gab es nicht. Es gab zwei starke Monate (April, Mai) gefolgt von zwei schwachen. Nach August fallen die Umsatzzuwächse eher schwächer aus. Die Erwartungen des Konsumklimaindex werden hin und wieder erfüllt. Allerdings geht auch eine kaputte Uhr zwei mal am Tag richtig. Es lässt sich auch für 2011 sagen, dass dieser Index vollkommen überflüssig ist und die tatsächlich Binnenmarktlage vernebelt. Die Erwartungen sind regelmäßig positiv. Dies wird in den Medien aufgebauscht, um dann durch die Einzelhandelsdaten widerlegt zu werden. Unsere Regierung sonnt sich lieber in den Erwartungen und meldet sich selten zu den realen Zahlen, wie jedes Jahr.

Chris

Empfehlung

2011-12-28T11:50:00.000+01:00

Ein sehr interessanter Beitrag zur Ricardianische Äquivalenz.

Chris

Endlich Weihnachten

2011-12-23T16:52:00.000+01:00

Chris

Zitate

2011-12-21T10:57:00.000+01:00

Reichtum ist gemäß Pope die Belohnung für Talent und harte Arbeit - und alle Amerikaner haben eine faire Chance auf Erfolg, glaubt er. Der Ableger von „Americans for Prosperity“ in North Carolina, freilich von Pope selbst gegründet, setzt sich massiv gegen Steuererhöhungen für Wohlhabende ein.

Da der Reichtum selbst erarbeitet wurde, sollte auch der private Sektor die Armenfürsorge übernehmen.

Pope setzt ganz auf die Macht des Marktes: Den Menschen würde es besser gehen, wenn private Firmen und nicht der Staat sich um sie kümmern würden. Dementsprechend setzt er sich für die Kürzung der Staatsausgaben und der Unternehmens- und Grundsteuern ein, gleichzeitig sollte es weniger öffentlich Bedienstete geben.

Da stört es nicht, dass man selbst nie wirklich hart arbeiten musste, um reich zu werden.

Dem widerspricht der Vorsitzende der Demokraten in North Carolina, David Parker: „Warum sollen wir glauben, der private Sektor kümmere sich um Armut? In der Geschichte ist das noch nie passiert. Wir sind alle Gefangene in Art Popes Fantasiewelt.“ Er verweist auch darauf, dass Pope den Konzern von seinen Eltern geerbt hatte. Andere Kritiker führen an, dass Popes Reichtum auch auf den Mindestlöhnen und der Teilzeitarbeit seiner rund 7.000 Angestellten beruht.

Die etwas hinfällige Logik eines "Art" Pope findet man bei vielen Marktliberalen wieder. Der Reichtum den sie verwalten haben sie von ihren Eltern erhalten, meinen aber er stehe ihnen zu. Das Warum wird selten als Frage gestellt. Stattdessen wird eben jener Staat verdammt, welcher das Vererben der Vermögen rechtlich garantiert.

Chris

Leeres Kino, schöner Film

2011-12-20T09:13:00.000+01:00

Gestern kam ich in den Genuss des Filmes "The Help". Er handelt von einer Schriftstellerin die zu Beginn der Rassenunruhen in den USA ein Buch über die farbigen Haushaltshilfen in weißen Haushalten schreiben möchte. Interessant an dem Film ist die gewisse Aktualität, parallelen zur heutigen Gesellschaft können gezogen werden. So wurde geschildert wie wohlhabenden Weißen nicht die Toilette mit ihrem Personal teilen wollten, da dies zutiefst unhygenisch sei. Gleichzeitig stellte es kein Problem dar, dass die Kinder von klein auf von ihren Haushaltshilfen gepflegt, bemuttert, geküsst wurden. Auch verstanden sich die Weißen als Wohltäter, da sie diesen Frauen eine Arbeit gaben. Besonders die Ehefrauen stachen hervor, obwohl diese zu Hause rumsaßen und sich um Bridge und Wohltätigkeitsdinners kümmerten. Man lebte das besser sein.

Die Aktualität auch für Deutschland ist aus meinen Augen deshalb gegeben, da wir bei der Betrachtung der Arbeitslosen ähnliche Handlungen machen. Unsere Wohlhabenden zahlen zwar keine anständigen Löhne, spenden aber was das Zeug hält. Man hält sich für einen Wohltäter, wenn man schlecht bezahlte Arbeit vergibt. Schließlich bringt man Menschen in Arbeit. Ob es ein würdiges Leben ist, interessiert nicht und soll es auch nicht. Die Betroffenen wehren sich nicht aus Scham, oder Angst ihren Beruf zu verlieren. Schließlich sind sie bedürftig und brauchen ihre Stelle, um über die Runden zu kommen. Man sollte sich bewusst sein, dass Apartheit eben nicht nur zwischen verschiedene Hautfarben stattfinden muss.

Chris

Unverständliche Logik

2011-12-16T09:12:00.000+01:00

Wenn alle Länder sparen sollen und man dann die Handelsbarrieren abbaut, dann sorgt das wie für eine wirtschaftliche Belebung? Mir erschließt sich diese Logik nicht. Wenn die Handelshindernisse die größten Probleme der wirtschaftlichen Entwicklung wären, wieso geht es dann gerade Europa so schlecht? Sicherlich ist freier Handel ein wahrscheinlich ein Vorteil. Aber ich denke es ist nicht der entscheidende. Wenn Frau

Lagarde warnt, dass die aktuelle Krise an die Depression der 30er erinnert, dann hat sie erst einmal Recht. Allerdings sollte sie auch erwähnen, dass die damaligen Sparprogramme nur eine Verschärfung der Depression zur Folge hatten. Eine dramatische Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage führt fast immer zu einer Radikalisierung der Bevölkerung. Früher oder später müssen das unsere Politclowns erkennen und umlenken. Mit so viel qualifizierten Personal an der Spitze wird es aber noch eine Weile dauern.

Chris

AKW Fukushima laut Regierung unter Kontrolle

2011-12-16T08:45:00.002+01:00

Gute Nachrichten kurz vor Weihnachten, auch wenn viele Probleme in Fukushima damit noch lange nicht gelöst sind.

Chris

Lohnentwicklung in Deutschland 2000-2010

2011-12-14T12:55:00.001+01:00

Eine interessante Tabelle bei heise zeigt uns, dass die armen geschröpften Leistungsträger sowohl relativ, als auch absolut weniger Einkommen verloren haben. Die untersten 40% haben relativ 18.5% weniger Einkommen 2010 im Vergleich zu 2000. Die obersten 40% haben einen Verlust von 0.3%. Auch in realen Werten sieht es nicht besser aus. Die untersten 40% haben durchschnittlich 176 Euro weniger, während die oberen 40%, 30 Euro mehr bekommen. Was kann man daraus lernen?

Zum einen, dass laut der Tabelle 80% der Bruttolöhne gesunken sind. Zu behaupten nur der Staat sei Schuld, dass die Nettolöhne sinken ist also nicht richtig. Denn nur von diesen Löhnen werden Steuern und Sozialabgaben bezahlt.

Weiterhin kann man erkennen, dass die Sozialsysteme Probleme kriegen müssen. Gerade die Löhne sinken, welche maßgeblich zur Finanzierung der Sozialsysteme beitragen. Das hat nichts mit der vielbeschworenen Demographie zu tun, sondern schlicht und einfach mit der schlechten Lohnpolitik.

Im Zuge der aktuellen Eurokrise kann man lernen, dass es in Deutschland faktisch keine Lohnerhöhung gab. Somit wurden die im Land produzierten Güter im Vergleich zur restlichen Eurozone immer billiger. Auch anhand solcher Lohntabellen lässt sich die Mitschuld Deutschlands an der aktuellen Krise erkennen.

Chris

Rentebeitrag soll sinken

2011-12-13T12:37:00.000+01:00

Die Renten steigen nur gering und dennoch wird eine Rentenbeitragssenkung um 0.3% im Januar 2012 und eine Senkung um dann weitere 0.4% als Erfolg gefeiert. Nehmen wir einfach mal das Medianeinkommen. Das liegt brutto bei 3471 Euro (2009). Nun kann man sich ausrechnen, dass derjenige der mindestens dieses Geld erlangt knapp 10.50 Euro pro Monat mehr in der Tasche hat. Bei 50% der Bevölkerung ist es weniger. Wo ist die Diskussion zur Nachhaltigkeit dieser Schnellschüsse. In drei Jahren, kurz nach der dritten Senkung auf 19%, werden die Diskussionen zur Demographie und der Unfinanzierbarkeit der Rente wieder aufkommen. Das man vorher die Einnahmebasis konsequent zerschlug wird dann nicht in der Debatte erwähnt.

Chris

Guttenberg is back

2011-12-12T13:06:00.000+01:00

Nun also Brüssel und zwar als Berater zum Thema Internetfreiheit. Da er die Informationsfreiheit ja schon immer etwas freizügig behandelt hat, ist er der richtige Mann am richtigen Ort. Die lieben Leistungsträger fallen halt weich.

Chris

War da nicht noch Fukoshima?

2011-12-08T08:50:00.002+01:00

Ich finde durch die Eurokrise kommen bestimmte Probleme deutlich zu kurz. Man bekommt kaum mit, dass

Japans Militär die Sperrzone dekontaminiert,
Milchpulver radioaktiv verseucht ist oder
Tepco verseuchtes Wasser ins Meer leiten will.
Die Top Themen dieser Tage zum Beispiel auf SPON sind halt

Wen interessieren schon Kernkraftwerke, wenn doch Amy Winehouse, ... ist die nicht schon Tod?

Chris

Deutschland droht der Abstieg; Ist Europa gerettet?

2011-12-07T08:28:00.000+01:00

Deutschland droht eine Rating Abstufung und die Medien zittern. Was wird passieren, wenn die Zinsen aufgrund einer Abwertung des Ratingstatus steigen? Eigentlich ist die Antwort ganz einfach. Deutschland sperrt sich nicht mehr gegen den massiven Einsatz der EZB und beendet damit das Spiel gegen den Euro. Da Frankreich vor Deutschland Probleme haben würde, wären sie mit im Boot. Italien und Spanien sind es sowieso. In den Medien liesst man von diesem Szenario nichts. Sie haben Angst, dass die Glaskugelbesitzer andere Buchstaben auf ein Papier schreiben, welches die Überschrift "Rating Germany" besitzt. Die Menschen müssen sich klar machen, dass das Ganze Spiel nichts mit der Realität zu tun hat. Die Ratings haben vor nicht allzulanger Zeit auf dramatische Weise versagt. Warum soll man nun blind folgen?

Chris

Was so passiert IV

2011-12-03T12:07:00.000+01:00

Gerhard Schröder warnt seine Parteikollegen vor einer Steuererhöhung bei Spitzenverdienern. Man sollte sich fragen warum. Die Antwort ist ziemlich einfach, denn Schröder gehört seit Jahren zu diesen Einkommen und möchte schlicht und einfach nicht mehr Steuern als nötig zahlen. Außerdem müsste er bei der Unterstützung höherer Spitzensteuern einen Fehler in seiner Kanzlerschaft zugeben. Es kann nicht sein, was nicht sein darf, oder so.

Das Staatsanwälte gegen Herrn Maschmeyer wegen gewerbsmäßigen Betrugs ermitteln ist schon beruhigend. Vielleicht sollte man sein Vertrauen in den Rechtsstaat doch nicht zu früh ablegen. Allerdings zeigt sich hier auch die Schwäche des Selbigen. Viele geschröpfte und zerstörte Existenzen werden außer Genugtuung (falls es zu Verurteilung kommen sollte) nicht viel davon haben. Da Maschmeyer viel Geldund gute Anwälte hat, ist eine Verurteilung mehr als fraglich. Das ist ein Grundproblem in unserem Rechtssystem. Wer Geld hat, kann warten und auf Zeit spielen. Die Schwachen bleiben auf der Strecke.

Das NPD Verbotsverfahren geistert aktuell, mal wieder, durch die politische Landschaft. In meinen Augen wird sich ein Verbot schwierig gestallten, da diese Partei in einem Landtag sitzt und ich weiß nicht in wie vielen Stadt- und Bezirksräten. Die rechtliche Umsetzbarkeit ist also ein Problem. Des Weiteren löst man in meinen Augen damit gar nichts, wenn man weiterhin Gelder für Jugend- und Sozialprojekte oder Aktionen gegen Rechts streicht. Man verbietet zwar das Aushängeschild, aber mehr auch nicht. In der DDR gab es auch keine Kinderpornographie, oder Vergewaltigungen. Es wurde einfach nicht nach außen dargestellt. Die Gefahr ist, dass man sich mit dem Verbot zufrieden gibt und die Politik sich nicht mehr in der Verantwortung sieht.

Wir müssen alle länger Arbeiten, da der demographische Wandel die arbeitende Bevölkerung schrumpfen lässt. Dumm nur, dass regelmäßig eine Arbeitsmarktstatistik veröffentlicht wird, welche kurz und knapp darstellt, dass schon heute nicht genug Arbeit vorhanden ist. Mir soll jemand erklären, warum man das Durchschnittsrentenalter per Gesetz erhöhen muss, wenn keine Knappheit an Arbeitskräften besteht. Alle die weiterarbeiten wollen, sollen dies tun. Man sollte aber Rentenkürzungen, denn das ist eine Erhöhung des Renteneintrittsalters, beim Namen nennen und nicht auf pseudowisseschaftliche Demographienotwendigkeiten schieben.

Deutschland ruft: Spart endlich in Süden!!!!!

Deutschland knackt die 1 Billionen Exportmarke und feiert!!!!

Frage: Wo ist der Widerspruch?

Chris

Innere Widersprüche der INSM

2011-12-01T12:35:00.001+01:00

Wie schön, dass man sich bei der INSM nicht für das Gewäsch von gestern interessiert. Da werden Anfang November Steuersenkungen, Dank der unglaublich guten Einnahmelage, gefordert. Heute Anfang Dezember wird gemahnt, dass die Neuverschuldung zu hoch sei und definitiv reduziert werden muss. So sind sie die Zauberlehrlinge des Lobbyismus. Andere Widersprüche sind zum Beispiel, hohe Einkommen und Gewinne nie ein Problem darstellen, höhere Löhne (im unteren Bereich) schon. Dabei sind beides Einkommen von irgendjemandem. Weiterhin können alle sparen, wenn man den Argumenten dieser Wirtschaftler folgt. Wenn die Argumente dieser Lobbygruppe wirklich so bestechend wären, dann müssten sie ihren Glauben nicht mit Hilfe von viel Geld verbreiten.

Chris

Alle Jahre wieder..

2011-11-28T16:00:00.000+01:00

So beginnt doch ein schöne Weihnachtslied. Ebenso kann man schreiben, alle Jahre wieder (oder eher alle Kosumklimaprognosen wieder) kaufen die Deutschen gegen die Krise an. Sie wollen konsumieren bis der Arzt kommt. Alle Jahre wieder kommen dann die realen Zahlen im nachhinein an die Oberfläche und der Einzelhandel jammert. Scheinbar scheint der Spiegel den Unterschied zwischen Prognose und Geschehenem nicht verstanden zu haben. Irgendein, irgendwie berechneter Index sagt erst einmal gar nichts aus. Vor dem Hintergrund das Ökonomen (zu Recht) für die Fehlerhaftigkeit ihrer Modelle kritisiert werden, ist es absurd an eben jenes reduzierte, selten zutreffende zu glauben. Ähnlich wie der Geschäftsklimaindex oder eine kaputte Uhr funktioniert es eben manchmal, meistens aber nicht. Ich freue mich schon auf die nachweihnachtlichen Nachrichten "Einzelhandelswachstum unterirdisch, Deutsche geben weniger aus" wird vermutlich da stehen. Aber hey nach dem Konsumklimaindex ist vor dem Index.

Chris

Dr. Heiner Flassbeck: Wege zu einer neuen Finanzordnung

2011-11-25T08:27:00.000+01:00

Ein etwas älterer Vortrag von Heiner Flassbeck, aber immer noch aktuell. Wichtige Aussagen sind, dass Staaten sich nicht vom Markt wegkonkurrieren können. Große Handelsungleichgewichte müssen zwangsläufig zu Problemen führen. Dies sagte er vor der Griechenlandkrise und wurde durch sie eindeutig bestätigt. Ein weiterer wesentlicher Punkt seines Vortrages ist die Aussage, dass auf Finanzmärkten faktisch keine Marktwirtschaft und Preisbildung mehr stattfindet. Bei den Rohstoffmärkte schlägt er deshalb vor, dass man nur mit Rohstoffen handeln darf, wenn man sie auch lagert und physisch in Besitz nimmt.Viel Spaß beim schauen.

Chris

Dann bezahlt letztlich der erfolgreiche Unternehmer für das unfähige wirtschaften Anderer.

2011-11-24T16:59:00.001+01:00

Eine weit verbreitetes und gern genutztes Argument gegen eine höhere Besteuerung der Reichen und der großen Konzerne. Nun kann sollte man sich mehrere Dinge fragen. Zum Einen ob die Vermögenszuwächse wirklich auf erfolgreiches Unternehmertum, oder einfach nur aufgrund von m assiven Steuersenkungen erreicht worden sind. Zum Anderen sollte man sich fragen ob es als unternehmerischer Erfolg zu werten ist, wenn man Lobbyorganisationen so positionieren kann, dass sie maßgeschneiderte Gesetze und/oder Subventionen der Politik schmackhaft machen. Hartz 4 oder die Riesterreform sind sehr schöne Beispiele dafür. Sind Lohnsubventionen ein Vorteil für den Arbeitnehmer oder doch eher für den Arbeitgeber?

Damit stellt sich natürlich die Frage, ob sich diese Unternehmen und deren Aktionäre nicht beim Rest der Bevölkerung bereichert haben. Wieso soll man sie nun nicht an den Problemen beteiligen?

Chris

Neues von Oettinger

2011-11-23T08:52:00.000+01:00

Chris

Chris

Kinderschutzgesetze

2011-11-23T08:10:00.000+01:00

Republikaner in den USA können alles sagen. Manchmal glaube ich, dass der Inhalt nach der Radikalität ausgesucht wird. So meint "Newt Gingrich: Child labor laws 'truly stupid'". Passend dazu fordert feysinn die konsequente Durchsetzung der Eigenverantwortung. Warum soll man immer nur auf die armen Alten die Probleme abwälzen. Bei den Jugendlichen gibt es auch noch einiges zu holen. Man spart auch extrem viel Geld, wenn die nächste Generation nur noch die Grundschule besucht. Da die Ausbildung so schlecht ist, können wir bald mit den Lohnkosten in China oder Afrika mithalten. Mut zur Reform!

Chris

Was wird in den Demographiedebatten ständig vergessen?

2011-11-22T14:55:00.001+01:00

In einer Diskussion mit einem älteren Unternehmensberater über die "Vergreisung" der Bundesrepublik und die für ihn daraus resultierenden Probleme ist mir aufgefallen, dass in der Demographiedebatte grundsätzlich gewisse Punkte ausgeblendet werden.

Punkt 1

Grundsätzlich ist es richtig, dass es immer mehr Rentner geben wird. Allerdings kann man daraus nicht schlussfolgern, dass die Gesamtkosten explodieren werden. So ist nicht das viel propagierte Verhältnis zwischen arbeitender Bevölkerung und Rentner entscheidend, sondern das Verhältnis zwischen arbeitender und nichtarbeitender Bevölkerung. Da es weniger Kinder gibt und weniger Menschen im erwerbstätigen Alter, sinken die Kosten für Kinder und für Arbeitslose. Folglich können diese Ressourcen der älteren Bevölkerung zur Verfügung gestellt werden.

Punkt 2

Generell wird auch die Produktivität ausgeblendet. Die Veränderung der Altersstruktur im letzten Jahrhundert war sehr stark und die Kosten konnten durch verbesserte und effizientere Produktionsmethoden ohne weiteres kompensiert werden. Wenn nur die Zahl der Jugendlichen und die Altersverteilung eine Rolle spielen würde, dann müssten Rentner in afrikanischen Länder einen glücklichen Lebensabend ohne jegliche Sorgen haben. Das dem nicht so ist liegt einfach daran, dass Produktivität nicht ausreicht um ein gutes Sozialsystem zu finanzieren.

Punkt 3

Typischerweise wird argumentiert, dass mehr Kinder das Problem lösen würden. Wenige stellen sich bei dieser bestechenden Logik die Frage woher diese automatische Lösung der Rentenbezahlung kommen soll. Wie in Punkt 1 erwähnt müssen Kinder ausgebildet werden. Das kostet Geld und zwar nicht wenig. Des Weiteren müssen diese Kinder später einen Beruf erlangen. Unter den Gesichtspunkt, dass schon heute 3 Millionen Menschen offiziell arbeitslos sind und über 10 Millionen Menschen die in Teilzeit arbeiten und gerne mehr arbeiten würden, ist die Logik die Zahl der potentiellen Arbeitskräfte zu erhöhen um das Rentenproblem zu lösen nicht schlüssig. Häufig bringen diejenigen das Argument für mehr Kinder vor, welche im Gegenzug vor einer Überbevölkerung des Menschen auf dem Planet Erde warnen. Scheinbar gibt es richtige und falsche Kinder.

Punkt 4

Ein weiteres Argument ist, dass die Rente zu teuer würde. Dieses Argument kann man leicht entkräftigen. Schließlich steigt der Durchschnittswohlstand des Landes an. Das Problem ist, dass die Löhne stagnieren. Aus diesen werden die Renten finanziert. Steigen nun die Renten an, da es mehr Rentner gibt und stagnieren die Löhne politisch gewollt, dann müssen Rentenkosten des Einzelnen steigen. Davon abgesehen wird das deutsche Rentensystem durch viele versicherungsfremde Leistungen geschröpft. Somit ist der Kostenfaktor nur ein sehr schwaches Argument.

Punkt 5

Häufig geht auch die Angst um, dass niemand mehr da sein wird um zu arbeiten, wenn alle Rentner sind. Zum Einen ist die Alterung der Gesellschaft kein sprunghafter Prozess, zum Anderen steigen die Löhne bei einem Arbeitermangel. Dies führt dazu, dass die jüngeren Menschen sich sicherer fühlen und eventuell mehr Kinder in die Welt setzten. Die Alterung ist keine Konstante. Die These, dass es heute schon einen leichten Mangel an Arbeitskräften gibt und das sich der Prozess in den nächsten 10 Jahren deutlich verstärken wird kann durch die Arbeitsmarktstatistiken leicht widerlegt werden. Auch die Löhne stagnieren, bzw. steigen nur sehr leicht. Man muss nicht viel von Ökonomie verstehen, um darin einen Widerspruch zu sehen. Mangel sorgt eigentlich immer für eine Preissteigerung. Das kann man allerdings nicht erkennen.

Fazit

Der demographische Wandel existiert. Allerdings ist er nicht das Problem vor der unsere Gesellschaft steht. Wer 1 Billionen Euro zur Verfügung hat, um Rettungsschirme für Banken aufzubauen (nichts anderes ist die Griechenlandrettung) kann nicht glaubwürdig machen, dass die Ressourcen für die Rente fehlen sollen. Das wesentliche Problem liegt in der unglaublich ungleichen Verteilung der Einkommen und Vermögen. Die Ressourcen sind vorhanden. Wenn man sich allerdings lieber eine Elite haushaltet, welche zu viel Geld zum atmen hat anstatt Renten zu finanzieren, der soll dies auch sagen und keine "Wissenschaftler" finanzieren welche einfach zu widerlegende Behauptungen aufstellen, dass die Bevölkerung zu alt sei.

Chris

Hinweis

2011-11-22T14:27:00.000+01:00

Passend zu meiner Frage warum gerade Ronald Reagan als Heilsfigur für die Neokonservativen (hier Neoliberale) gilt, kann man eine sehr informative Dokumentation bei arte über ihn finden.

Chris

Ansehen in der Welt

2011-11-21T11:02:00.000+01:00

Meine aktuellen Gespräche bestätigen, dass Deutschland in der Welt als Retter des Euros da steht. Das ist insofern erstaunlich, da gerade Deutschland durch die Verzögerung des Rettungsprozesses massiv gewinnt. So können deutsche Unternehmen sehr billig Unternehmen in den verschuldeten Staaten einkaufen. Die Zinsen auf deutsche Schuldtitel ist niedrig wie nie. Warum sollten sich die Deutschen also beeilen? Warum sollten sie die EZB einspannen, um die Probleme der Eurozone schnell zu lösen? Es besteht kein Interesse daran. Schließlich kann man seine Konzerne gut unterstützen und seine Vormachtstellung innerhalb der EU ausbauen. Komischerweise dringt dies nur bedingt nach außen, obwohl es so offensichtlich ist.

Chris

Fehler im Rating

2011-11-11T10:59:00.000+01:00

Wenn die Rating Agenturen husten, dann wackelt die Welt. Wer kann eigentlich noch glauben, dass die Ratings irgendetwas mit der Realität zu tun haben, wenn solche Patzer gemacht werden?

Chris

Der Neoliberalismus war gut für uns!

2011-11-10T15:11:00.000+01:00

Ein etwas älterer Artikel auf dem Forum Ordnungspolitik. Drei Dinge kann man sich bei dieser Aussage fragen. Erstens: Ist das eine Satire? Zweitens: Geht der Autor blind durch die Welt? Drittens und das ist die wahrscheinlichste Frage die man stellen sollte: Wer ist uns?

Zu den Gewinnern zählten demnach in Südamerika Chile, in Europa die ost-europäischen Staaten, aber auch die skandinavischen, besonders Dänemark, das abgesehen von Wohlfahrtssystemen eines der freiesten Länder der Welt und ein neoliberale Vorzeigebeispiel sei.

Diese seltsame Zusammenstellung von Ländern zeigt, dass Frage zwei und drei schon sehr berechtigt sind. Sicherlich sind die skandinavischen Länder sehr frei und haben eine starke Demokratie. Allerdings ist der staatliche Sektor sehr stark ausgeprägt. Normalerweise einer der Hauptgründe diese Länder zu verurteilen. Wenn kaum Positivbeispiele existieren, dann muss man halt die Realität etwas drehen. Geht es der Wirtschaft gut, dann war es neoliberale Politik, wenn nicht dann der schlechte staatliche Einfluss. Ein einfaches Weltbild.

Für Chile gilt Frage drei. Wer hat eigentlich gewonnen. Die Alphabetenquote ist niedriger als vor 30 Jahren. Auch die soziale Absicherung sieht deutlich schlechter aus als vor der neoliberalen Rosskur. Die Mehrheit der Menschen in diesem Land gehört zu den Verlierern und hat weniger Einkommen und Vermögen. Eine Elite profitierte massiv. Für sie gilt durchaus die Aussage "Der Neoliberalismus war gut für uns!". Sie stellten sich keineswegs dem Wettbewerb, sondern ließen sich durch den Staat schützen.

Für Osteuropa gelten Frage zwei und drei. Frage zwei gilt für alle osteuropäischen Länder, welche nun in der EU sind. Die Niedrigsteuerpolitik ist möglich, da sie von der EU quersubventioniert wird. Ein klarer staatlicher Eingriff. Estland der Inbegriff des neoliberalen Traums leidet unter einer starken Wirtschaftskrise. Die Universitäten verrotten, der öffentliche Sektor ist massiv unterfinanziert. Wer sind die Gewinner, wenn die Mehrheit der Menschen keine vernünftige Grundversorgung bekommt?

Abschließend ist zu bemerken, dass die Verfechter des neoliberalen Dogmas viele zentrale Fakten nicht berücksichtigen. So gibt es immer noch massiven Protektionismus zwischen den Staaten. Dabei werden die kleinen Länder erpresst, um ihre Märkte zu öffnen. Die großen Länder tun dies nicht oder sehr zaghaft. große Konzerne beeinflussen die Politik und lassen sich sehr gerne vom Staat subventionieren. Diese finanzieren sehr häufig Forschungsinstitute und Stiftungen, welche die neoliberalen Marktlehren erforschen und verbreiten sollen. Ein Beispiel ist die Initiative neue Soziale Marktwirtschaft. Es wird ein freier unregulierter Markt gefordert, aber das Interesse der Geldgeber ist genau gegensätzlich. Dort erwartet man möglichst viel Schutz vom Staat, zum Wohle der Mehrheit. Aktuell gut zu beobachten bei der Bankenrettung. So wie der Realsozialismus abartige Züge trug, tut es auch der Realneoliberalismus. In der philosophischen Theorie klingen beide Ansätze vernünftig. Die Umsetzung scheiterte kläglich. Erkannt haben es noch nicht alle Menschen wie man an dem Artikel im Forum Ordnungspolitik sehr deutlich sehen kann.

Chris

Eine Frage die ich mir stelle

2011-11-10T09:31:00.000+01:00

Warum ist Ronald Reagan eigentlich ein Vorbild für viele Neoliberale? Die Verschuldung der USA unter seiner Präsidentschaft nahm massiv zu. Er war der protektionistischste Präsident seit Hoover, obwohl er den Freihandel propagierte. Die Staatsquote sank nicht, sondern stieg sogar leicht unter seiner Präsidentschaft an (Abbildung 6, Abbildung 20). Wieso ist dieser Mann also ein Vorbild für den liberalen Weg, wenn er ihn doch gar nicht wirklich beschritten hat?

Chris

Schreibtischtäter

2011-11-09T08:47:00.000+01:00

Weil sich dieses Jahr der Adolf Eichmann Prozess zum 50. mal jährt sollte man sich erinnern, dass man seinen Vorgesetzten auch widersprechen darf und sogar sollte. Die Sanktionspraxis bei der Hartz 4 Unterstützung ist sicherlich nicht zu vergleichen mit der Organisation eines Massenmordes. Die Ausrede Eichmanns erinnert allerdings an die heutigen Ausreden. "Mir waren die Hände gebunden, der Befehl kam von oben". Es gibt also auch heute noch genug Menschen die Aufgrund der Angst ihren Job zu verlieren, ihre Prinzipien verraten (ob Eichmann welche hatte weiß ich nicht). Sanktionen werden erteilt, obwohl sie gegen geltendes Recht verstoßen. Kritik ist nicht erwünscht. Man braucht also keine Diktatur, um willige Mitläufer in einem menschenverachtenden System zu bekommen.

Chris

Gold ist ganz wichtig

2011-11-08T11:12:00.000+01:00

Als Konsequenz droht steigende Inflation.

meint Herr Schäffler von der FDP. Der ausgewiesene Finanzexperte hängt am Gold. Er sieht das Grundübel der Welt im wesentlichen im Fiat Money begründet. Krisen würde es seiner Meinung nach nicht geben, wenn Geld privat geschaffen und im Wettbewerb stehen würde. Aus diesem Grund sind Werte wie Gold auch eine Art heiliger Gral. Hat man Gold darf man Geld in Umlauf bringen, denn dann ist es etwas Wert. In meinen Augen ist das absurd. Gold ist wie Geld nur etwas Wert, wenn man daran glaubt. Beispiele gibt es genug. So stieg der reale Bedarf an Gold nicht wesentlich an. Der Preis schon, da man es als Sicherheit gegen den finanziellen Crash nutzen möchte. Was ist also der Wert? Der Bedarf, oder der Glaube an die Sicherheit? Fällt dieser Glaube, dann fällt auch der Preis. Kein Unterschied zu einer Währung also.

Nach dem zweiten Weltkrieg sah man einen ähnlichen Effekt. Gold in Form von Schmuck gab es in vielen Familien. Diese tauschten das Wertmetall gegen Lebensmittel. Der Wert des Goldes war also drastisch gesunken. Nur der Glaube an den Wert hält diesen am Leben. Das trifft für jede Form von Währung zu.

Für mich gibt es also keinen Grund, dass Gold nicht teilweise zu verkaufen. Der Preis ist hoch und die Schulden des Staates auch. Der Verkauf des Goldes richtet keinerlei Schaden an. Ob das Metall im Tresor liegt oder nicht ist für die Wirtschaft und die hier lebenden Menschen erst einmal egal. Es ist totes Kapital. Es kann für nichts als den Verkauf genutzt werden. Warum also davon keinen Gebrauch machen? Wenn man im Gegenzug dafür die heimische Wirtschaft stabilisieren kann ist es das Wert. Man kann von mir aus das Gold zurückkaufen, wenn die Preise wieder sinken.

Die unsinnige Warnung von Herrn Schäffler, dass es zur Inflation kommt wenn das Gold weg ist, ist nicht nachzuvollziehen. Die Geldmenge steigt ja nicht, wenn das Gold verkauft wird. Eher sinkt sie, da Schulden beglichen werden. Aber vielleicht hat er selber in Gold investiert und möchte nicht, dass die Preise sinken, wenn die Bundesbank verkauft.

Chris

Zitat des Tages

2011-11-07T12:53:00.001+01:00

Auf die Frage "Glauben Sie, dass die Resultate Skeptiker davon überzeugen werden, dass der Klimawandel real ist?" antwortet der Forscher: "Ich unterscheide zwischen Skeptikern und Leugnern. Die Skeptiker sind Leute, die ich respektiere - sie haben legitime Fragen aufgeworfen und sind nach meiner Erfahrung aufgeschlossen. Leugner sind Menschen, die mit einer Schlussfolgerung starten und nur jene Daten berücksichtigen, die diesen Schluss unterstützen. Ich glaube, dass die Resultate bei einigen Skeptikern die Meinung über die Realität des Klimawandels verändern können."

Quelle: Spiegel

Leider behaupten viel zu viele Leugner sie seien kritische Skeptiker (und das nicht nur beim Klimawandel). Ob ein Wandel passiert ist eigentlich nicht die Frage. Schließlich wandelte sich das Klima über Jahrmillionen in die eine oder andere Richtung. Die Frage zur Höhe des Einflusses der Menschen auf den real existierenden Klimawandel muss endgültig geklärt werden. Allerdings sollte man sich fragen, ob umweltfreundliche Technologien nicht generell Sinn machen und sie allein schon deshalb eingeführt werden sollten. Selbst wenn der CO2 Ausstoß einen geringen Einfluss auf das Klima hätte, so hat der Abbau von Kohle und Öl massive Eingriffe in die Umwelt zur Folge. Diese kann man ohne Weiteres mittelfristig vermeiden.

Chris

Grundsätzliche Probeme bei der Schuldenbremse (Ergänzung)

2011-11-05T09:23:00.000+01:00

Vor einiger Zeit schrieb ich einen Beitrag über ein Kernproblem bei der Umsetzung einer Schuldenbremse. Hat ein Staat Überschüsse, dann stellen sich gleich Begehrlichkeiten bei der Gruppe der Steuersenker ein. Es ist zwar meist die gleiche Gruppe welche die hohe Neuverschuldung anprangert, aber was haben Einnahmen schon mit Schuldenabbau zu tun. Nun ist es so weit. Die INSM bringt mal wieder Steuersenkungen ins Gespräch. Der gleiche Lobbyverein forderte die Einführung der Schuldenbremse und findet sie vernünftig. Der große Witz an der Forderung der Einnahmensenkung ist, dass die prognostizierten Mehreinnahmen noch nicht einmal ausreichen einen ausgeglichenen Haushalt zu bekommen. Vor dem Hintergrund der Eurokrise und den wahrscheinlich zu erwartenden Mehrbelastungen wird sich ausgeschwiegen. Kurzsichtiger kann man nicht sein. Hauptsache Steuern runter!!

Chris

Der ideologische Widerspruch

2011-11-04T08:30:00.000+01:00

Der Markt wird es schon regeln. Wir dürfen uns nicht einmischen. Es wird schmerzhaft und viele Menschen werden leiden, aber dann wird alles besser, denn schließlich ist der freie Markt allem und jedem überlegen. Der Widerspruch an diesen Aussagen ist, dass die Forderer der Selbigen nicht bereit sind Steuern zu zahlen und Abstriche zu machen. Sie sind Egoisten, fordern Egoismus und wollen sich möglichst um Abgaben und Steuern drücken, um ihren eigenen Vorteil zu generieren. Von der Bevölkerung fordern sie aber, dass diese den Egoismus aufgibt, leidet und genau nicht nach ihrem Vorteil sucht. Das wird nicht passieren. Eher wird sie die Vermögenden enteignen und ggf. einem Heilsbringer hinterherlaufen. Mich wundert, dass dieser Widerspruch nicht gesehen wird. Die Forderung nach Egoismus kann zum Zusammenschluss der Schwachen führen, um den Starken zu besiegen.

Chris

Warum Fakten? Was soll der Quatsch?

2011-11-03T14:58:00.000+01:00

Mal wieder ein unglaublich undurchdachter, mit Floskeln und wenig Belegen vollgestopfter Artikel auf dem INSM Blog. Scheinbar braucht man sich als Professor der Wirtschaftswissenschaften um seine Reputation heutzutage keine Sorgen mehr machen. Wenn ich als Kollege solche Artikel lesen würde, würde ich keinen fachlichen Aufsatz mehr ernst nehmen. Aber ist der Ruf erst runiniert...

Im Grunde geht es darum, dass Prof. Straubhaar "belegen" möchte das ein Mindestlohn etwas schlechtes ist und in Deutschland eigentlich alles super läuft. Er fängt mit folgender These zu den unglaublichen Vorteilen von Niedriglöhnen an

für Langzeitarbeit eine Chance für den Einstieg in Arbeit.

Sicherlich Lagnzeitarbeitslose. Für diese Aussage gibt es so weit ich mich erinnere keinen empirischen Beleg.

Ein flächendeckender gesetzlicher Mindestlohn bedroht den Beschäftigungserfolg für den uns Europa beneidet.

Was ist das für ein Erfolg, wenn Vollzeitstellen in Teilzeitstellen umgewandelt werden. Die Lohnquote am BIP sinkt. Das heißt, dass mehr Menschen arbeiten aber weniger für sie ausgegeben wird.

Auch ohne Mindestlohn ist das Armutsrisiko in Deutschland geringer als im EU-Durchschnitt.

Man nimmt die Statistik die einem passt. Die dauerhafte Armutsgefährdung ist tatsächlich gering. Bei der Entwicklung der aktuellen Armutsgefährdung sieht es deutlich schlechter aus (die Gefährdung nimmt zu). Eine dauerhafte Gefährdung liegt vor, wenn man 2 von 3 Jahren unter 60% des Medianeinkommens bezieht. Hat man einmal einen Job über ein Jahr fällt man heraus. Anders ist die deutliche Diskrepanz zwischen beiden Zahlen nicht zu erklären (5%, bzw. 15%).

Mit ALG II besteht offenbar ein wirkungsvolles Instrument gegen Armut.

Deshalb steigt die relative Armut in Deutschland stärker als im OECD Schnitt?

Der Mindestlohn ist kein geeignetes Mittel zur Armutsbekämpfung. Im Gegenteil: Er ist eine Bedrohung.

Kann das irgendjemand belegen? 50% der Studien sagen ja, 50% sagen nein. Somit ist die Sache alles andere als klar.

Klüger ist es, die Löhne von bestimmten Arbeitnehmern durch staatliche Zuschüsse zu ergänzen (Kombilohn).

Zwei Artikel vor dem von Herr Straubhaar wird gegen Subventionen gewettert. Was ist das denn anderes?

Fazit

Ich würde mich freuen, wenn solche Professoren wenigstens versuchen würden etwas weniger ihren Titel und etwas mehr stichhaltige Argumente einzusetzen. Scheinbar geht das aber nicht.

Chris

This is how liberty dies

2011-11-02T07:55:00.000+01:00

Schaut man sich die aktuellen Kritiken am Volksentscheid in Griechenland an, dann ist diese Szene sehr passend. Natürlich ist es eventuell schlechter für den griechischen Staat die Hilfsprogramme nicht anzunehmen. Allerdings sollte diese Entscheidung beim Volk liegen. Schließlich tragen die Entscheidungsträger in Brüssel, Berlin, Athen, ... nicht die Konsequenzen für die getroffenen Entscheidungen. Im Grunde ist Kritik aus den "Hilfs"ländern nur die Wut, dass die eigene Wirtschaft Schaden nehmen könnte. Um dies zu vermeiden nimmt man gerne in Kauf, Griechenland von außen zu regieren. Ein Volksentscheid geht da gar nicht. Wie können sich die Betroffenen erdreisten mit zu denken und eine Meinung zu haben? Wieviele Länder werden in einer Dauerschleife wegen ihrem Mangel an Demokratie durch die EU getadelt. Sie sollte sich an die eigene Nase fassen.

Chris

Wasser gegen Atomangst

2011-11-01T16:13:00.000+01:00

Wasser trinken um der Welt zu beweisen, dass die Region um Fukushima sicher ist, ist doch mal was. Man sollte solche Aktionen viel öfter von unseren Volksvertretern fordern. Wenn sie behaupten, dass man von Hartz 4 ohne Probleme leben kann, warum bezahlen wir sie dann so gut. Wenn Atomkraft sicher und Atommüll kein Problem ist, dann sollen sie doch nach Gorleben ins Endlager ziehen. So manch einer dieser Sprüchklopfer würde dann vorher über seine Aussagen nachdenken.

Chris

Dieter empört sich

2011-10-31T13:29:00.002+01:00

Scheinbar hat Dieter Hundt ebenfalls das Essay "Empört Euch" gelesen. Ihn empört, dass die CDU einen Mindestlohn erwägt. Es darf nicht sein, was nicht ist. Hundt, welcher seit Jahren in einer von Widersprüchen stabilisierten Welt lebt, kann nicht verstehen wie Menschen in einer Demokratie, Löhne fordern können die zum Leben reichen. Lohnsteigerungen sind für Herrn Hundt okay. Nur dürfen sie weder im Aufschwung, noch im Abschwung bewilligt werden, da dies der Wirtschaft schadet.

Auch sonst ist sein Weltbild etwas einfach gehalten. Alles was Kosten darstellt ist generell schlecht. Wahrscheinlich sollte man ihn nicht fragen was die Einnahmen seiner Unternehmen denn sonst sind? Es sind die Kosten anderer Unternehmen. Löhne werden konsumiert und stellen somit für einen großen Teil der Wirtschaft die Einnahmen dar. Wer diesen einfachen Zusammenhang nicht versteht hat in Hundts Position nichts zu suchen. Auch die Argumente gegen einen Mindestlohn sind absurd.

Die marktwirtschaftliche Lohnfindung wird zerstört. Als ob diese jemals stattgefunden hat.
Millionen Jobs werden vernichtet. Wo sind die empirischen Beweise?
Deutschland verliert seinen Wettbewerbsvorteil und verliert seine Exportvorteile. Wohin uns dieser Vorteil bringt zeigt die Eurokrise.

Diese drei exemplarischen Punkte zeigen wie unkristisch die Diskussion geführt wird. Negative Folgen werden hervorgehoben und mögliche positive gar nicht erst erwähnt. Obwohl die Lohnentwicklung und Wirtschaftpolitik der letzten 10 Jahre maßgeblich an den aktuellen Problemen beteiligt ist, ist das Rezept zu Lösung dieser Probleme die Fortführung dieser Politik. Dabei soll mir Herr Hundt bitte beantworten wie Griechenland uns jemals Geld zurückzahlen soll, wenn wir nicht bereit sind mehr zum importieren als zu exportieren. Wenn wir dies nicht zulassen, indem wir höhere Löhne durchsetzen, dann zahlen wir in einigen Jahren wieder für die Griechen (so es den Euro noch gibt). Die Entwicklungsländer machen dieses Modell vor. Sie verschulden sich und werden entschuldet. Niemand kommt auf die Idee, dass die Defizite in den Außenhandelsbilanzen reduziert werden müssten. Hundt und Konsorten erst recht nicht. Dabei sollte es in ihrem Interesse sein, dass sie für ihre Exporte auch etwas bekommen als Kredite, welche irgenwann nicht zurückgezahlt werden können.

Chris

Banken und soziale Gerechtigkeit

2011-10-31T12:35:00.000+01:00

Eine interessante Grafik über die soziale Gerechtigkeit ist hier zu sehen. Interessant, weil die Länder mit der höchsten Gerechtigkeit auch am stärksten gegen die Bankeninteressen handeln. Island und Dänemark ließen sich nicht vorführen, als es um die Rettung von Privatbanken ging.

Chris

Der überbevölkerte Planet

2011-10-27T14:47:00.000+02:00

Alle Jahre wieder wird verbreitet, dass zu viele Menschen auf diesem Planeten rumwuseln. Diesmal ist es ein Artikel auf SPON. Es ist zwar richtig, dass die Menschheit aktuell mehr Ressourcen verbraucht als der Planet zur Verfügung stellt, allerdings liegt dies nicht an der Menge der Personen auf ihm. Somit sind die qualifizierten und teilweise erschreckenden Aussagen

Erzählen Sie das Asiaten und Afrikanern.

Das einzig sinnvolle um das Problem in den Griff zu bekommen ist die Zwangssterilisation der größten Teile der Menschheit,
das filtern & sammeln hochwertiger DNS in Spermien/Eizellenbänken und die weitere Fortpflanzung des Homo Sapiens einem Computer zu überlassen.

aus dem Forum Unsinn. Der Punkt ist, dass gerade die westlichen Industrienationen pro Kopf ein vielfaches an Ressourcen verbrauchen im Vergleich zu einem durchschnittlichen Asiaten, bzw. Afrikaner. Die ganze Diskussion erinnert an die der Renten. Renten können angeblich nur bezahlt werden, wenn man viele arbeitende Menschen hat. Die Produktivität wird ausgeblendet.

Bei der Frage wie viele Menschen auf diesem Planeten leben können wird ebenso vorgegangen. Die Antwort warum dies getan wird ist ziemlich einfach. Würde man den Verbrauch an Ressourcen in den Mittelpunkt stellen, dann wären die Industrienationen die "Bösen". Stellt man die Bevölkerungszahl der einzelnen Länder ins Zentrum, dann stehen die Entwicklungsländer deutlich schlechter da. Die Zahl der Menschen ist kein Maß für die Probleme die sie ihrer Umwelt bereiten können. So wird der meiste Müll von den Industrieländern produziert und munter in die Entwicklungsländer geschafft. Auch werden aktuell in Deutschland 50% der Lebensmittel weggeworfen. Wir fahren auch sehr individuell alleine mit dem Auto umher und müssen immer den neuesten modischen und technologischen Schnickschnack kaufen.

Wer nun sagt, dass Menschen dies immer schon gemacht haben und dies immer schon wollten liegt falsch. In diesem arte Beitrag wird beleuchtet, dass dies die direkte Folge unseres Wirtschaftssystem ist. Das heißt effizientere Technologien gab es schon und könnte es wieder geben. Das Anreizsystem der Märkte müsste nur geändert werden. Wieso werden Unternehmen indirekt bestraft wenn sie langlebige Waren produzieren? Zu behaupten, dass sich die Besten am Markt durchsetzen werden ist insofern Unsinn, da die Halbwertszeit des Gedächtnisses eines Konsumenten bei den meisten Waren bei einem halben Jahr liegen dürfte. Man erwartet meist gar nicht, dass etwas lange hält. Der Notebook Akku funktioniert ein Jahr. Danach lohnt sich kein Ersatz mehr. Kleidung sollte je nach Saison und Mode ausgetauscht werden. Notwendig ist dies nicht. Behält man diese ressourcenintensive, ineffiziente Wirtschaftsform bei, dann muss faktisch mehr als die Hälfte der Menschen verschwinden. Da die Ineffizienz eher steigen wird, wird die Zahl der "erlaubten" Menschen ebenfalls geringer. So oder so, wird man nur mit einem gewissen Umdenken etwas tun können.

Unrealistisch ist dies nicht. Man muss sich nur die Städte zum Anbeginn der Industrialisierung anschauen und wie die Umweltgesetzgebungen die Luft- und Wasserqualität deutlich gesteigert haben. Dabei musste man schon damals gegen Schwarzmaler aus der Wirtschaft, gegen Untergangspropheten aus der Bevölkerung und uneinsichtige Politiker ankämpfen. Am Ende haben es alle gewusst und niemand will mehr auf den aktuellen Zustand verzichten. Änderungen brauchen Zeit. Zu Behaupten sie seien nicht möglich, oder müssen sofort (nicht stetig) und radikal sein ist in meinen Augen Quatsch.

Chris

Konsequenzen aus dem Intelligent Design

2011-10-27T10:23:00.000+02:00

Was vielen Anhängern des Intelligent Design nicht klar ist, dass an ihren Thesen mehr hängt als die Erklärung zur Entstehung der Arten. Viele von Ihnen propagieren, dass die Erde 6000 Jahre alt sei. Verfolgt man diesen Ansatz, dann darf man sich freuen, denn das Atommüllproblem ist gar keines mehr.

Die Radiokohlenstoffdatierung beruht auf der Analyse des Zerfalls von Kohlenstoffatomen. Wenn die Erde und das Universum nur 6000 Jahre alt sind, dann muss dieser Zerfall offensichtlich deutlich schneller vor sich gehen, als die Physiker annahmen. Das bedeutet aber auch, dass die Halbwertszeit von Atommüll deutlich schneller ausfällt und somit die Endlagerung von einigen Jahren kein Problem mehr darstellen sollte. Andererseits bedeutet es aber auch, dass Kohlenstoff deutlich stärker strahlen sollte, oder aber die physikalischen Gesetze sind grundlegend falsch. Da die Verbreiter des Intelligent Designs sicher nicht im dunkeln sitzen und auch Strom aus Atomkraft erhalten ist dies unwahrscheinlicher, als das sie sich mit ihrer Bibelinterpretation irren.

Chris

Das lange Warten

2011-10-27T10:04:00.000+02:00

Das lange Warten hat ein Ende.

Chris

10 Offene Fragen

2011-10-26T08:14:00.003+02:00

1. Wieso beeinflusst nur der Staat den freien Markt? Wo werden organisierte oder Wirtschaftskriminalität und Korruption als ein wesentliches Problem in der neoliberalen Ideologie thematisiert?

2. Wieso beeinflusst nur der Staat den freien Markt? Wo werden die Zentralisierung der Wirtschaft auf einige wenige Unternehmen thematisiert?

3. Wo können eigentlich die propagierten freien, idealen Märkte existieren? Beispielsweise fehlen in vielen Märkten die Informationen, welche für eine objektive Entscheidung notwendig wären. Das Paradebeispiel ist der Gesundheitsmarkt. Ob eine Behandlung wirklich notwendig ist oder nicht, können in vielen Fällen nicht einmal Ärzte eindeutig sagen.

4. Wieso soll ein menschgemachtes System ohne Kontrolle und Regelung besser sein, als ein menschgemachtes System mit Regeln und Kontrollen?

5. Wieso wird Regelung von den neoliberalen Ideologen immer gleichgesetzt mit Steuerung?

6. Wieso wird Geld so häufig aus den Betrachtungen herrausgerissen, obwohl die meisten Menschen in Geldeinheiten und nicht in Güterwerten denken?

7. Wieso wird Eigentum als staatliche Regelung und Geburtsrecht nicht hinterfragt, soziale Absicherung aber schon?

8. Wie will man ein neoliberale Marktwirtschaft beibehalten? Wie kann man auf die Idee kommen, dass die Menschen sich im Zweifelsfall nehmen was sie brauchen, wenn eine Krise herrscht und ihnen niemand hilft.

9. Wieviel ist die richtige Menge Staat? Es ist immer nur von zu viel die Rede. Weder wird beschrieben wie groß die staatliche Struktur sein darf, noch wie man diese Größe determinieren kann.

10. Wieso wird Erbschaft nicht hinterfragt? Das Recht auf Vermögen Zinsen zu erhalten ohne dieses Vermögen verdient zu haben ist in Ordnung, während Steuern als Diebstahl bezeichnet werden.

Chris

Demokratieverusche in Burma

2011-10-25T08:07:00.000+02:00

"Das demokratische Getue wird sich legen" steht bei Spon. Als ich das heute morgen las, dachte ich das sei ein Ausspruch eine EU-Politikers über Griechenland und die dortigen Streiks und Demonstrationen. Regelmäßig gibt es Forderungen von Seiten der Geberländen, Einfluss auf den Staatshaushalt der Defizitländer nehmen zu dürfen. Wer hat diese dazu legitimiert? Das griechische Volk sicherlich nicht. Die Verordnungen vom IWF und der EU sind schon undemokratisch. Nehmen die Griechen ihre Rechte auf Streiks und Demonstrationen war, dann wird die Demokratie gefährdet gesehen.

Wo fängt die Grenze der Unterdrückung an? Im Grunde doch da, wo eine starke, demokratisch nicht legitimierte Minderheit gegen eine Mehrheit agiert. In Burma kritisieren wir diesen Zustand. Wir laden Gegner dieses Regimes ein bei uns zu leben, damit sie irgendwann dort wieder in Frieden leben können. Nur ist es in beiden Fällen der Undemokratie so, dass die Menschen in den jeweiligen Ländern nicht das Glück haben gerettet zu werden. Sie müssen ausharren und hoffen das sich etwas ändert. Wie können wir also Burma kritisieren, wenn wir vor unserer "Haustür" ähnliche Zustände forcieren?

Chris

Steuersenkung

2011-10-24T08:46:00.001+02:00

6 - 7 Milliarden sollen die Bürger durch eine Abschwächung der kalten Progression entlastet werden. Man muss kein großer Rechner sein, um sich die Durchschnittsentlastung aller Bürger zu errechnen. Es bleiben dann ungefähr 14 Euro pro Person/Monat übrig. Eine üppige Entlastung, welche davon ausgeht, dass alle Erwerbstätigen gleichermaßen profitieren. Einige zahlen keine Einkommenssteuern und bräuchten mehr Geld und andere zahlen relativ viel und bräuchten eben nicht mehr Geld. Die Idee der wirtschaftlichen Belebung, welche daraus resultieren soll ist absurd, wenn man im Gegenzug die Schuldenbremse konsequent durchsetzt.

Auch dies ist eine einfache Rechnung. Wenn der Staat 1000 Euro ausgibt und nun nur noch 800 Euro, dann sind dies 200 Euro weniger. Diese 200 Euro haben die Bürger nun mehr in der Tasche. Wenn sie diese komplett ausgeben, dann haben wir effektiv das gleiche Resultat. Auf dieses einfache Planspiel läuft es hinauf. Wo sollen zusätzliche Impulse herkommen, wenn in der Summe nicht mehr konsumiert, bzw. investiert wird? Nur wird das Problem sein, dass gerade die Einkommen, welche am meisten entlastet werden eben nicht konsumieren. Sie haben sowieso schon eine hohe Sparquote. Das Geld landet also bei der Bank oder am Finanzmarkt. Das es dort die deutsche Wirtschaft nachhaltig belebt ist nicht belegt.

Chris

Und täglich grüßt das Murmeltier

2011-10-21T12:24:00.000+02:00

Man kann ewig die gleichen Diskussionen führen, ohne das sich bei der gegenüberliegenden Seite eine Erkenntnis einstellt. Eine dieser Dauerdiskussionen ist das Sparen von Staaten und das VWL und BWL faktisch das Gleiche seien. Dabei erzwingt die Logik einen Unterschied. Senkt ein Unternehmen sein Preise hat es einen Vorteil. Senken alle Unternehmen, um den selben Wert die Preise dann nicht. Aus diesem Grund ist das "sparen" von Staaten ein solches Problem. Der Staat gibt deutlich weniger aus. Somit erwartet man ein geringeres Defizit (BWL). Da die anderen Marktteilnehmer weniger Einnahmen haben, somit weniger Steuern zahlen, sind die Steuereinnahmen des Staates geringer und das Defizit kann sogar steigen. Dieser Zusammenhang ergibt sich durch einfaches Nachdenken. In Diskussionen wird einem ein verschrobenes, sozialistisches Weltbild vorgeworfen.

Chris

FDP Witze

2011-10-20T08:41:00.000+02:00

Ich weiß man soll nicht auf jemanden Einschlagen der am Boden liegt. Aber warum eigentlich nicht:

“Und? Was hast du gewählt?” “FDP.” “Ach DU warst das!”

FDP: Freiheit durch Parlamentsverzicht

Ein CSU-Mitglied liegt im Sterben. Es kommt der Pfarrer zur letzten Beichte. Der Sterbende sagt: "Vater, ich bin aus der CSU ausgetreten!"
Antwortet der Pfarrer: "Das ist doch keine Sünde."
"Ja, aber dann bin ich sofort in die FDP eingetreten."
Pfarrer: "Ja, hat das denn sein müssen?"
"Ich habe mir gedacht, wenn schon einer stirbt, dann einer von denen!"

Rösler, Lindner, Brüderle und Westerwelle gehen mit einem Boot unter. Wer wird gerettet?
- die F.D.P.

FDP: Fang Den Posten

Chris

Vom unaufhaltsamen Abstieg der Entwicklungsrate der deutschen Wirtschaftsleistung

2011-10-19T08:53:00.000+02:00

Auf dem Joachim Jahnke Blog findet man aktuell dieses Bild. Man erkennt, dass der Trend des Jahreswachstums nach unten zeigt.

Was kann man erkennen an diesem Diagramm?

Zum einen muss man im Hinterkopf haben, dass die Daten nicht inflationsbereinigt sind, welches das Bild verzerren kann. Werden sie bereinigt, dann sehen die Daten etwas weniger drastisch aus (S. 3). Zum anderen sollte auch bedenken, dass das Wachstum zwischen 2-3% betragen sollte damit die Arbeitslosigkeit sinkt (auch dies sieht man auf S.3).

Woran liegt das Dilemma?

Nun schaut man auf S.2 sieht man die Entwicklung der Investitionen und des privaten Konsums. Beides sinkt seit Jahren. Wer Deutschland als Musterschüler in Europa darstellt kann nicht ganz bei Trost sein. Statt Investition und Verbesserung, nur Senkung der Löhne und somit der Kosten. Man führt also den Konkurrenzkampf über den Preis und nicht über die Qualität und über Ideen. Die bereinigten Löhne als Anteil am Volkseinkommen liegen unter dem Wert Anfang der 70er.

Fazit

Das eigentliche Ziel einer Wirtschaftspolitik sollte darin liegen, dass die Arbeitslosigkeit niedrig ist und die Einkommen hoch sind. In Deutschland ist beides nur bedingt der Fall. Zwar sinkt die offizielle Arbeitslosigkeit. Da die Gesamtarbeitszeit gleich bleibt wird die Arbeit nur auf mehr Personen ausgeweitet. Diese werden schlechter entlohnt, so das der Konsum stagnieren muss. Deutschland aus diesem Grund als Musterschüler darzustellen ist billiger Populismus. Denn auch im europäischen Vergleich steht Deutschland nicht besonders gut da. Das Wachstum der letzten 10 Jahre war nur zwei mal über dem Durchschnitt der EU Länder (2006, 2010). Der Absturz während der Krise war stärker als beim Durchschnitt. Die faulen Griechen oder Spanier stehen da schon besser da. Pauschalurteile sollte man also vermeiden.

Chris

Zitat

2011-10-18T10:35:00.000+02:00

Das Recht auf freie Verfügung des einzelnen über sein Eigentum und auf seinen persönlichen oder beruflichen Gebrauch muß daher da seine Grenze finden, wo dies zu unangemessenen und unverhältnismäßigen Einschränkungen der Freiheit anderer oder zu einer Beeinträchtigung des Wohles der Allgemeinheit führt. Wo diese Sozialbindung des Eigentums als moralische Forderung an den verantwortlichen Eigentümer in der alltäglichen Wirklichkeit unwirksam bleibt, bedarf es einer Bestimmung der gebotenen Grenzen der Verfügungsmacht über Eigentum durch Gesetz.Wo die Verfügungsgewalt über Eigentum an Produktionsmitteln zu Herrschaft über Menschen führt, ist ihre demokratische Kontrolle durch Mitbestimmung geboten.

Wer hätte geglaubt, dass dies mal im Programm der FDP stand. Wo Kasper wie Frank Schaeffler viel zu häufig im Mittelpunkt stehen, kann man sich das kaum vorstellen.

Chris

Frankreich soll abgewertet werden

2011-10-18T09:41:00.004+02:00

Die Rating Agenturen und Banken sollten sich an den Ausspruch halten

Man schlägt nicht die Hand die einen füttert.

Wenn Frankreich in eine Krise kommt wird Deutschland dann wahrscheinlich bald folgen.

Man wird dem Volk dann nicht mehr erklären können warum man den Glaskugelbesitzern folgt anstatt einfach Gesetze zu verabschieden, welche dem ganzen Trauerspiel ein Ende bereiten. Immerhin ist eine Finanztransaktionsteuer schon im Gespräch. Wer hindert die Staaten daran, die Finanzmarkt deutlich stärker zu regulieren? Im Grunde niemand, aber noch traut man sich nicht Recht. So lange die Herren der Finanzmärkte an ihre Unantastbarkeit glauben werden sie weiter an ihrem Ast sägen.

Chris

Verschuldung der USA

2011-10-17T13:09:00.000+02:00

Hier gibt es eine gute Zusammenstellung über die Schuldenentwicklung in den USA. Interessant sind die Vergleiche zwischen den Präsidenten. So wird Ronald Reagan gelobt für seine Steuersenkungspolitik. Die Folgen dieser Politik kann man an dem massiven Schuldenzuwachs erkennen. Denn statt eine Senkung der Ausgaben vorran zu treiben wurde ein Aufrüstungsprogramm betrieben. Dieses in Verbindung mit den Steuersenkungen führten zu einem guten Wirtschaftswachstum. Der Vorwurf, dass Konjunkturprogramme zu teuer wären und nur künstliches Wachstum herbeiruft, sollte diesbezüglich von den Liberalen konsequenterweise auch gemacht werden. Dies wird nicht getan, denn schließlich senkte Reagan die Steuern.

Chris

Fundamentalismus im Christentum

2011-10-16T18:01:00.001+02:00

Ein interessanter Themenabend auf arte über christliche Fundamentalisten. Ließt und hört man in Europa über Fundamentalismus, dann verbindet man ihn fast schon zwangsläufig mit dem Islam. Dabei ist faktisch jede Religion dazu in der Lage Fundamentalisten hervorzubringen. Das liegt einfach an dem Fakt, dass Menschen in dieser Religion involviert sind.

Erschreckend beim ansehen des ersten Beitrags war, dass so viele Menschen die evolutionsbiologische Sichtweise der biologischen Entwicklung ablehnen und sich eher dem einfacheren Glaubensmodellen zuwenden. Dabei sehen sich die Verteidiger dieser Glaubensmodelle als kritisch gegenüber dem Rest, hinterfragen aber kein bisschen ihre Anführer und Dogmengestallter.

Chris

Zu heiss

2011-10-14T15:46:00.001+02:00

Endlich Wochenende, aber leider trifft das mit der Hitze nicht zu.

Chris

Grundsätzliche Probeme bei der Schuldenbremse

2011-10-13T12:03:00.000+02:00

Die Durchsetzung bei einem Gesetz zur Schuldenbgrenzung stelle ich mir sehr schwierig vor. Nehmen wir an ein Staat wirtschaftet gut. Er hat Überschüsse, welche er benötigt falls eine Krise auftaucht. Er soll schließlich keine neuen Schulden aufnehmen und wie ein Unternehmer wirtschaften. Was würde dann passieren?

Es kämen natürlich sofort die Steuersenkungsbefürworter und machen diesen Erfolg zunichte. Dieser Effekt ist sehr aktuell. Man hat keinen schuldenfreien Haushalt, aber mehr Einnahmen als ursprünglich gedacht. Da sprangen sofort die Steuersenker auf und schrien wir müssen senken, allen voran die FDP. Welches Unternehmen senkt seine Preise, weil es hohe Gewinne macht? Dort steigen dann die Aktien und die Managerbezüge. Der Staat soll zwar wie ein Unternehmen geführt werden, aber nur wenn es um Ausgabenkürzungen geht. Bei Mehreinnahmen ist es dann wieder ein Staat.

Der Zweite Punkt eines Gesetzes zur Schuldenbgrenzung betrifft die Konsequenzen. Die Schuldenbremse kann im Grundgesetz stehen, aber welche Konsequenzen hat es, wenn dieses Gesetz gebrochen wird? Die vielfachen Verfassungsbrüche der deutschen Regierung in den letzten Jahren interessieren zum Beispiel kaum jemanden. Das Verfassungsgericht rügt zwar die Regierung, aber mehr auch nicht. Somit ist das Ganze nur eine Luftnummer.

Chris

Fachartikel in der Wissenschaft

2011-10-13T08:04:00.000+02:00

Wer in der Wissenschaft bestehen will, muss viel publizieren. Damit steht und fällt die Reputation in der Wissenschaftswelt. Interessant dabei ist, wie der Veröffentlichungsprozess abläuft.

Schreiben der Veröffentlichung

Üblicherweise schreibt man über das Thema der eigenen aktuellen Forschung. Diese muss in einer bestimmten, meist von den Verlagen gegebene, Form eingereicht werden. Die Zeitschrift überprüft kurz, ob der Artikel in Frage kommt. Nachdem dies geschehen ist beginnt der Gutachtenprozess. In diesem wird verschiedenen Gutachtern der Artikel zugesandt. Diese entscheiden dann über die Annahme und eventuelle Änderungen, um Unklarheiten zu entfernen. Im besten Fall wird der Artikel dann gedruckt.

Aufgabe der Zeitschriften

Der interessante Punkt an dieser Geschichte sind die Verlage in denen publiziert wird. In Zeiten der digitalen Medien haben sie mit Fachzeitschriften eine wahre Goldgrube. Der Autor erhält nichts vom Verlag und tritt seine Rechte ab. Die Gutachter arbeiten ehrenamtlich und erhalten ebenfalls kein Geld. Das Format wird meist nachgearbeitet, allerdings ist der Aufwand eher marginaler Natur. Das Problem ist, dass publizert werden muss, damit Forschungsgelder fließen. Somit spielen alle Forscher das Spiel mit. Auch der Gutachtenprozess ist nicht so unabhängig wie manch einer glaubt. So werden eine Menge Gefälligkeiten hin- und hergeschoben, um auf die jährliche Artikelzahl zu kommen.

Alternativen

Um zu vermeiden, dass das öffentliche geistige Eigentum nur kommerziell erhältlich ist könnten sich die Universitäten als Verband zusammenschließen. Der Veröffentlichungsprozess bleibt erhalten. Der Unterschied wäre nur, dass die Universitäten ein wenige Geld für eine zentrale Infrastruktur zur Verfügung stellen, auf der die Artikel online erhältlich sind. Man muss sich klar machen, dass die meisten Forscher, als auch die gutachtenden Professoren aus öffentlichen Mitteln bezahlt werden. Ihre Erkenntnisse werden aber privat verkauft. Würde man die Daten öffentlich, kostenlos zur Verfügung stellen hätte dies mehrere Vorteile. Zum Einen würden die Universitätsbibliotheken Geld sparen, da sie weniger Gebühren für Zeitschriften zahlen müssten. Zum Anderen würden Wissenschaftler nicht ausgebremst nur weil sie nicht an bestimmte Fachartikel kommen. Meiner Ansicht nach würden andere Länder diesem Beispiel folgen. Sind Artikel kostenlos erhätlich und hben einen bestimmten Standard, dann werden sie öfter zitiert. Da Zitierungen wichtig sind, werden andere Länder diesem Beispiel folgen. Vorstöße zu dieser oder anderen Ideen gibt es schon länger.

Chris

Was so passiert III

2011-10-11T14:26:00.000+02:00

Eine wundervolle Analyse zum Klima-Lügendetektor der Bild Zeitung. Man braucht so wenig, um die Argumente der Bild Zeitung in der Luft zu zerreißen. Dennoch bringen sie sie immer wieder. Wenn etwas oft genug wiederholt wird, dann wird es zur Wahrheit.

Eine neue Elfi's kritische Presseschau. Dem Kommentar zur diesem Artikel ist nichts hinzuzufügen

Das demokratische Recht der Völker sich selbst zu besteuern wird somit ausgehebelt und in die Hände einer nicht direkt gewählten EU Regierung gelegt, die keiner Parlamentskontrolle bisher unterliegt. Schäuble ist mit Barroso, von Rompuy und anderen Spezies auf dem selbem Trip einer offenen Finanz-Diktatur und nennt das Wirtschaftsregierung. In Wahrheit macht doch die EU-Kommission um Kanzlerin und Sarkozy schon parlamentarisch unkontrolliert, was sie will. Das EU-Parlament hat bis dato keine eigene gesetzgebende Macht. Offenbar soll die neue europäische Armut besser ferngesteuert werden.

Auch Thomas Straubhaar ein Verfechter des effizienten Marktes erkennt, dass sich nicht alle Theorien in der Praxis auch wirklich existieren. Man muss diesem Mann zu gute halten, dass er seine Meinung ändern kann. Hoffentlich ist dies keine Eintagsfliege.

Ein aktuelles Thema der Forschung ist das Structural Health Monitoring (SHM). Es sollen Systeme entwickelt werden, welche Strukturen wie Flugzeuge kontinuierlich überwachen. Man gibt den Strukturen quasi ein Nervensystem. Bei all den Problemen in der Welt sollte man nie vergessen, dass immer noch gute Ideen existieren und erforscht werden.

Chris

Berichte des DIW

2011-10-11T08:09:00.000+02:00

Der Bericht des DIW ist zwar etwas älter, hat aber nichts an seiner Aktualität verloren. Falls wir uns fragen warum Deutschland in der Eurozone einen solch großen Wettbewerbsvorteil erlangen konnte, sollten wir uns durchaus diese Studie ansehen. Man erkennt, dass die Lohnentwicklung miserabel war. Mittels Lohnsenkungen wurden die Produkte verbilligt und die Krise im Grunde beschworen. 2007 wurde dieser Zusammenhang ebenfalls beim DIW aufgezeigt.

Chris

Fazit zur Mindestlohnstudie des IW-Köln

2011-10-07T11:02:00.000+02:00

Das Fazit der aktuellen Mindestlohnstudie des Instituts der deutschen Wirtschaft Köln kommt zu dem Schluss, dass Mindestlöhne mehr kosten können, oder auch nicht. Was macht ein Autor der Studie für die INSM daraus? Der Staat zahlt drauf!

Das Fazit ist wie folgt

Die Qualität der berechneten fiskalischen Effekte hängt von den Annahmen hinsichtlich der Beschäftigungswirkungen von Mindestlöhnen ab. Solange hier Unklarheit herrscht, lassen sich die fiskalischen Effekte nicht verlässlich quantifizieren.

Man ließt also eine Studie, welche am Ende zu dem Schluss kommt, dass ohne verlässliche Daten zum Einfluss der Mindestlöhne auf die Beschäftigung alles Schlussfolgerungen reine Spekulation seien. Unter diesem Gesichtspunkt sind alle Folgerungen, welche man aus der Studie zieht nur den Annahmen geschuldet und haben nicht zwangsläufig etwas mit der Realität zu tun.

Untersuchungen, die wie die Prognos-Studie auf der Annahme einer konstanten Beschäftigung basieren, sind daher mit erheblichen Einschränkungen verbunden.

Die Prognos-Studie geht davon aus, dass die Beschäftigungszahl bei der Einführung eines Mindestlohnes nicht sinken wird. Nun ist diese Annahme genauso Spekulativ wie jegliche andere auch. Interessant hierbei ist, dass es für das das IW in der Studie keine Zunnahme von Beschäftigung in Betracht zieht. Dies ist aber ebenso plausibel, wie das sinken der Beschäftigungszahlen.

IW-Berechnungen für die kurze Frist zeigen, dass die Bandbreite der Berechnungen fiskalischer Wirkungen ähnlich breit ist wie die Bandbreite der geschätzten Beschäftigungswirkungen. Ohne die restriktive Annahme einer konstanten Beschäftigung kann ein Mindestlohn mit einer fiskalischen Belastung verbunden sein.

Ein Mindestlohn kann mit Mehrkosten verbunden sein. Ebenso kann man schreiben, ein Mindestlohn kann mit Mehreinnahmen verbunden sein. Die Aussage ist die Gleiche, die Intention ist es nicht.

Ist zudem schon die Berechnung der kurzfristigen fiskalischen Effekte strittig, trifft dies umso mehr für die langfristigen Effekte zu. Langfristig wirken sich nicht nur Konsumeffekte aus, sondern auch Investitionseffekte und der Verlust an Humankapital bei den Personen, die aufgrund eines Mindestlohns nicht mehr beschäftigt werden.

Für diese Aussage setzt man den Verlust von Arbeit einfach so vorraus. Das eventuell steigender Konsum die Investitionstätigkeit steigert wird nicht in Betracht gezogen. Ebenfalls können höhere Löhne dazu führen, dass es sich lohnt in modernere Anlagen zu investieren. Damit fallen zwar Arbeitsplätze auf der einen Seite weg, aber da die Anlagen produziert werden müssen können diese in anderen Branchen neu entstehen.

Dieser Befund hat eine wichtige politische Implikation. Die Argumentation, ein Mindestlohn löse die Einkommensprobleme von Geringverdienern, ist ebenso fragwürdig wie die Behauptung, ein Mindestlohn entlaste die öffentlichen Haushalte. Ein Mindestlohn ist nicht frei von Zielkonflikten. Er schafft nicht nur Einkommen, sondern er verursacht auch Kosten. Ein Mindestlohn stellt nur die Gruppe von Begünstigten besser, die auch nach Einführung eines Mindestlohns noch beschäftigt wird.

Das ist zumindest richtig

Er stellt aber all jene potenziellen Mindestlohnbezieher schlechter, die aufgrund eines Mindestlohns nicht mehr beschäftigt werden.

Das ist mehr als fraglich, ob man jemanden der 1.50 Euro/Stunde bei Hermes verdient schlechter gestellt werden kann. Diese Wichtigkeit dieser Aussage hängt auch wieder direkt davon ab wie sich die Beschäftigungszahl entwickelt. Bleibt sie gleich, dann verlieren einige, einige Gewinnen in der Summe stehen aber alle besser da. Sinken die Beschäftigungszahlen, dann gibt es ab einem bestimmten Punkt eine Wende wo das Ganze schlechter für alle aussieht.

Die fiskalischen Kosten einer steigenden Arbeitslosigkeit können unter bestimmten Annahmen recht gering sein, weil sich Einkommens- und Kosteneffekte zum Teil kompensieren. Schon kleine Änderungen der Annahmen reichen aber aus, um zu größeren fiskalischen Belastungen zu gelangen.

Es kann sein, es kann aber auch nicht sein. Das Fazit aus dieser Studie ist, man weiß es nicht. Die Modelle sagen, dass unter Annahme A, B, C die Lösungen D, E, F herauskommen. Dabei sind weder Modell noch Annahmen hinreichend valide. Als Ergebnis versucht man unter dem Schein der Wissenschaft die Unzweckmäßigkeit von Mindeslöhnen zu beweisen. Das ist insofern Unsinn, da man weder Pro- noch Contraargumente hat.

Chris

Objektive Prüfung

2011-10-07T08:15:00.000+02:00

Unbemerkt von der Masse der Bevölkerung wurde in den letzten Tagen das 2. Staatsexamen der Medizinstudenten durchgeführt. Um eine objektive Prüfungskontrolle zu erhalten wurde dafür vor Jahren ein Kreuzsystem, wie es in den USA häufig verwendet wird, eingesetzt.

Der Vorteil ist, dass der Prüfer bei der Kontrolle der Antworten keinerlei persönliche Interpretation einbringen muss. Der wesentliche Nachteil besteht in Zeiten der I-Phones darin, dass das Internet die Antworten für diese Fragen bereit hält. Kaum ein Student wird Probleme haben auf der Toilette die ungewussten Fragen mit Hilfe des Internets zu rekapitulieren. Unfair ist es denen gegenüber die diese Tricks nicht brauchen. Die Hemmschwelle ist in meinen Augen geringer und die Gefahr erwischt zu werden ist praktisch Null. Die Prüfungskommisionen müssen sich in den nächsten Jahren etwas einfallen lassen, damit am Ende des Studium Ärzte herauskommen und nicht nur Menschen die sich Ärzte nennen dürfen.

Chris

Keynote Lecture von Heiner Flassbeck

2011-10-05T08:42:00.000+02:00

In meinen Augen bringt Flassbeck vieles genau auf den Punkt. Seine zentralen Aussagen ist wenig hinzuzufügen. So stellt er die Frage ob es solidarisch sei, jemandem aufzuhelfen den man vorher umgeschubt hat. Er stellt ebenfalls die Frage, ob es nicht unlogisch sei Leistungsbilanzdefizite im eigenen Land zu verdammen, aber Defizitländer zum Schuldenabbau zu drängen. Er begründet dieses unlogische Verhalten damit, dass nur einzelne Komponenten eines komplexen Systems herausgegriffen werden, ohne die Effekt auf die Gesamtheit zu betrachten. Eigentlich ist dies nichts neues. In vielen Diskussionen ist diese Einkomponentenbetrachtung das zentrale Problem.

Man Schulden eben nicht losgelöst von Vermögen sehen. Man kann Außenhandelsdefizite nicht losgelöst von Überschüssen betrachten. Man kann Lohnsenkungen nicht fordern und im Gegenzug die Kaufkraft vernachlässigen. Man kann keine längeren Arbeitszeiten fordern weil alle Älter werden, aber dabei über 9% Jugendarbeitslosigkeit vernachlässigen. Das wird aber ständig gemacht. Die Einzelbetrachtung ist dann auch meist sehr schlüssig. Allerdings scheitern diese Betrachtungen dann an der Realität.

Ein Beispiel hierfür sind Steuern und Sozialsysteme. Natürlich kann ein Reicher argumentieren, dass beides Geld kostet und unfair ihm gegenüber sei. Er verdient viel und muss viel zahlen. Er blendet aber aus, dass wenn er nicht zahlt eventuell alles verliert, da die Mehrheit der Bürger einfach das Eigentum in Form eines Kommunismus abschaffen. In der Einzelbetrachtung werden die Gesetze des Eigentums als gegeben und unveränderlich vorrausgesetzt. Nicht nur ein König oder eine Regierung scheiterte an diesem Glauben.

In einem letzten Punkt widmet sich Flassbeck dem Wettbewerb der Nationen. Seiner Ansicht nach ist dieser Wettbewerb in Unsinn. Kooperation wäre deutlich hilfreicher. Seinem Argument kann man vor dem Hintergrund der Griechenlandkrise absolut folgen. Deutschland war und ist wettbewerbsfähiger als Griechenland. Was hat Deutschland gewonnen? Im Endeffekt nicht viel. Die Griechen werden entweder gerettet und zahlen einen Teil der Schulden zurück, oder sie gehen Pleite und das Geld ist komplett weg. Die Griechen verlieren in jedem Fall und deutschen um Endeffekt auch. Die Schulden könnten nur bezahlt werden, wenn die Deutschen Handelsdefizite gegenüber Griechenland haben. Das wird aber nicht so bald geschehen. Somit wird ein Sparprogramm für die Griechen gefordert, welches zum Zusammenbruch der Wirtschaft und dem Verlust der Kredite in Deutschland führt. Beide Staaten haben verloren. Koorperation und das Einhalten der Regeln hätten dies vermieden. Während die Griechen etwas über der Zielinflationsrate lagen, war Deutschland weit darunter. Beide sind an der Misere Schuld. Deutschland gab aber letztenendes dem wackelnden Griechen den Schubser. Wo wir wieder bei der Frage sind, ob es wirklich solidarisch ist wenn wir ihnen helfen.

Chris

Endlich bin ich überzeugt

2011-10-04T17:11:00.000+02:00

Magere Überzeugungsarbeit

Ein Glück wird man mit solch schlechten Videos für die Notwendigkeit einer Schuldenbremse überzeugt. Man sollte nur die aktuellen Gegebenheiten ausblenden. So sind die Zinsausgaben aktuell geringer als 2005 obwohl die Verschuldung Deutschlands um 20 Prozent zunahm. Das ist aber eine Kleinigkeit und auch nicht wichtig. Die Prognose, dass 2020 irgendwelche Bundesländer mit dem Schuldenabbau beginnen können ist da schon interessanter. Wer erinnert sich schon an

Bundesfinanzminister Steinbrück rechnet schon in diesem Jahr mit einem fast ausgeglichenen Staatshaushalt.

Nur ein Jahr später hat ihn die Realität und eine Finanzkrise eingeholt. Immerhin räumt Herr Thilo Schaefer ein, dass der Staat sich in solchen Fällen verschulden darf. Allerdings muss er dieses Defizit hinterher wieder abbauen. Nur die Definition einer Krise und der Zeitpunkt der Rückzahlung sind alles andere als klar. So meint die eine Seite der Ökonomen, dass wir uns aktuell in eine Wirtschaftskrise hinein bewegen, da die Weltwirtschaft schwächelt und es auf dem deutschen Binnenmarkt auch keine Impulse gibt, die andere Seite meint man solle mit der Konsolidierung beginnen. Welches Lager recht hat, weiß man im besten Fall hinterher.

Warum eigentlich eine Schuldenbremse?

Darauf geht das Video nicht im Ansatz ein. Es zielt auf den "gesunden" Menschenverstand der Zuschauer ab. Schulden sind schlecht und unseriös. Leider wird mal wieder die Tatsacher verschwiegen, dass wenn gespart wird, irgendjemand diese Ersparnisse leihen muss. Das heißt irgendjemand muss sich verschulden. Damit kommt man zum gefühlten 1000. mal zu dem Problem, dass der Bürger vorsorgen, sprich sparen, soll. Die Wirtschaft wird sich auch nicht verschulden, da viel Geld in Form von Gewinnen vorliegt. Im Ausland wird die Verschuldung aktuell auch als unseriös angesehen und es zeigt sich, dass diese Anlageform sich nicht gerade stabil erwiesen hat. Wie dieses Dilemma zu lösen ist wird einfach mal so verschwiegen. Meist interessiert es auch nicht, da diese Zusammenhänge im Bereich der Lebenserfahrung nicht greifen. In einer volkswirtschaftlichen Betrachtung darf man sie nicht ausblenden.

Fazit

So gut die deutschen Ingenieure sind, so schlecht sind deutsche Ökonomen. Zu diesem Bild kommt man zumindest, wenn man sich die Videos und Zeitungsartikel der Mainstreamökonomen ansieht. Das alles wäre noch amüsant, wenn diese Menschen nicht das Leben von so vielen stark beeinflussen würden.

Chris

Qualitätsexporte innerhalb Europas

2011-10-04T13:59:00.001+02:00

Die Kompetenz Asmussens wurde von Flassbeck als „mittelmäßig“ eingeschätzt und Asmussen nicht für hohe Aufgaben empfohlen.

Quelle: Heise

Herr Asmussen durfte die Finanzkrise in Deutschland maßgeblich mitgestalten. Das tat er im Vorfeld in dem er die Derregulierung mit vorantrieb und im Nachgang, indem er den Banken "alternativlos" das Geld hinterher warf. Schon praktisch, wenn man solche Kompetenz und Qualität exportieren kann, quasi wegbefördern. Bei der aktuellen Halbwertszeit der EZB Chefs sind wir ihn bald komplett los. Deutschland hat definitiv ein Problem weniger, wenn einer der Ansprechpartner der Finanzlobby wegfällt. Man kann nur hoffen, dass es dann wenigstens ein klein wenig schwieriger wird für die Banken- und Finanzkaste Gesetze mitzuformulieren.

Chris

Arte: Kaufen für die Müllhalde

2011-10-02T19:47:00.002+02:00

Chris

Die richtigen Fragen

2011-09-30T12:39:00.000+02:00

Pelzig stellt viele richtige Fragen. Gleich zum Anfang will er wissen wieso Goldman Sachs gegen den Euro wettet, aber die Regierungen der Eurozone berät. Nur durch diese kleine Frageserie wird die ganze Absurdität der aktuellen Wirtschafts- und Regierungspolitik deutlich. Ich würde mir wünschen, dass mehr Menschen diese Fragen stellen.

Chris